Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. по делу N 7У-6471/2020[77-1247/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Симаковой И.Н.

при секретаре Большаковой А.В.

с участием прокурора Утёмова А.И, адвоката Потамошневой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кусаматова В.Ф. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 октября 2019 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 21 ноября 2019 года в соответствии с которыми

Кусаматов Валерий Фархатович, "данные изъяты" года рождения, уроженца "данные изъяты", судимый:

- 15 августа 2001 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 13 февраля 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев;

- 9 октября 2001 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом определения Пермского областного суда от 6 ноября 2001 года, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 13 февраля 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 15 августа 2001 года) к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев; освобожденный 2 июля 2004 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 18 дней;

- 25 марта 2005 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 13 февраля 2012 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 9 октября 2001 года) окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца;

- 27 мая 2005 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 28 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 25 марта 2005 года) окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 9 месяцев;

- 21 октября 2009 года Кизеловским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермского края от 13 февраля 2012 года и от 28 октября 2016 года) по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 27 мая 2005 года) окончательно к лишению свободы на срок 9 лет 2 месяца; освобожденный 30 декабря 2016 года в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 15 дней (снят с учета 14 октября 2018 года по отбытии наказания), осужден по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на срок 3 года за каждое, по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 2 года за каждое, по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 2 года за каждое, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление 4 ноября 2018 года) к лишению свободы на срок 2 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление 8 ноября 2018 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 13 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С Кусаматова В.Ф. взыскано в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевших: "данные изъяты" - 115 990 рублей, "данные изъяты" - 10 000 рублей, "данные изъяты". - 29 999 рублей, "данные изъяты" - 10 000 рублей, "данные изъяты" - 22000 рублей, "данные изъяты" - 47 580 рублей, "данные изъяты" - 19 500 рублей, "данные изъяты" - 40 000 рублей.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 21 ноября 2019 года приговор от 1 октября 2019 года оставлен без изменения.

О дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы лица, чьи интересы затрагиваются жалобой, извещены в установленный законом срок.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений прокурора; выступление адвоката Потамошневой О.М, поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора Утёнова А.И, просившего отказать в удовлетворении жалобы, а судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кусаматов В.Ф. осужден за совершение:

- 28 сентября 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 24 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба;

- 4 октября 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 29 999 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище;

- 13 октября 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 10 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище;

- 17 октября 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 20 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- 29 октября 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 19 500 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба;

- 1 ноября 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" "данные изъяты" на сумму 67 490 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба;

- 4 ноября 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 24 590 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба;

- 4 ноября 2018 года грабежа, то есть открытого хищения имущества "данные изъяты"

- 5 ноября 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 20 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- 7 ноября 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 22 000 рублей, с причинением значительного ущерба;

- 8 ноября 2018 года грабежа, то есть открытого хищения имущества "данные изъяты"

- 10 ноября 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 20 580 рублей;

- 13 ноября 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 28 000 рублей, с незаконным проникновением в жилище;

- 13 ноября 2018 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 1, 78 гр, то есть в значительном размере.

Преступления совершены в г. Перми Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кусаматов В.Ф. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым. Отмечает, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, он полностью признал вину и написал явки с повинной по всем преступлениям, раскаялся в содеянном, изобличил других участников преступлений, оказывал помощь следствию, частично погасил причиненный потерпевшим ущерб. Считает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести содеянного и совокупности смягчающих обстоятельств. Просит судебные решения изменить и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Пермского края Черкасов В.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Кусаматова В.Ф. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Кусаматов В.Ф. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ были выполнены.

По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием. Суд убедился в том, что обвинение Кусаматова В.Ф. является обоснованным, обстоятельства совершения им указанных преступлений изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Кусаматов В.Ф. согласился с ним в части квалификации его действий по всем составам преступлений. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Вопреки доводам жалобы, наказание Кусаматову В.Ф. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и наступивших последствий, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания в полной мере учтены явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а также по хищению имущества "данные изъяты" - добровольное возмещение имущественного ущерба. В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений, который в отношении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по своему виду является особо опасным.

Таким образом, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, не установлены.

Наказание Кусаматову В.Ф. правильно назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначенное наказание, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, является справедливым, соразмерным содеянному. Вопреки доводам осужденного, наказание не может расцениваться как чрезмерно суровое, законные основания для его смягчения отсутствуют.

Вопросы о наличии исключительных обстоятельств и возможности применения в отношении Кусаматову В.Ф. положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются верными и сомнений не вызывают.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, законных оснований для применения в отношении Кусаматова В.Ф. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имелось.

Вид исправительного учреждения Кусаматову В.Ф. назначен правильно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена надлежащим образом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ч. 9 ст. 401.13, п. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кусаматова Валерия Фархатовича на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 октября 2019 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 21 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: