Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. по делу N 7У-8348/2020[77-2168/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Пудовкиной Я.С. и Хваткова Г.О.

при секретаре Удаловой О.М.

с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осужденного Саванникова И.Ю, адвоката Двинянина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Саванникова Ильи Юрьевича о пересмотре приговора Качканарского городского суда Свердловской области от 22 октября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 2 апреля 2019 года в отношении

Саванникова Ильи Юрьевича, "данные изъяты" года рождения, судимого:

- 13 декабря 2013 года Качканарским городским судом Свердловской области по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного из исправительного учреждения 15 октября 2015 года по отбытии наказания, - 13 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое из преступлений; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 сентября 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Саванникову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; он взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 22 октября 2018 года; в срок отбывания наказания зачтено время содержания Саванникова И.Ю. под стражей до судебного разбирательства - с 9 августа 2018 года по 10 августа 2018 года, с 16 августа 2018 года по 7 сентября 2018 года, а также наказание, отбытое по приговору от 13 сентября 2018 года, - с 14 сентября 2018 года (дня задержания) по 21 октября 2018 года.

Удовлетворены исковые требования потерпевших: с Саванникова И.Ю. взыскано возмещение материального ущерба в пользу "данные изъяты" в размере 7 500 рублей, в пользу "данные изъяты" - в размере 2 566 рублей 74 копейки, в пользу "данные изъяты" в размере 55 578 рублей 56 копеек.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления осужденного Саванникова И.Ю, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, адвоката Двинянина А.А, прокурора Шевниной Т.Ш, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Саванников И.Ю. признан виновным:

- в краже имущества "данные изъяты" на общую сумму 55 578 рублей 56 копеек, совершенную в ночь с 7 на 8 февраля 2018 года с незаконным проникновением в помещение (магазин "Монетка"), - в краже имущества "данные изъяты" на общую сумму 12 000 рублей, совершенную в период с 7 по 21 июля 2018 года с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - в покушении в ночь с 5 на 6 августа 2018 года на кражу имущества "данные изъяты" на общую сумму 17 419 рублей 01 копейка, с незаконным проникновением в помещение (магазин "Восторг"), - в покушении в ночь с 11 на 12 августа 2018 года на кражу имущества "данные изъяты" на общую сумму 13 875 рублей 20 копеек, с незаконным проникновением в помещение (магазин "Пятерочка").

Преступления совершены г. Качканаре Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Саванников И.Ю. выражает несогласие с судебными решениями ввиду несправедливости назначенного наказания. Указывает, что перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства суд учел формально, а вывод о совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения сделал без достаточных оснований. Просит признанное судом отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исключить из приговора и снизить срок назначенного наказания.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Саванникова И.Ю. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке (т. 3 л.д. 100, 156).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Саванникову И.Ю. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Саванникова И.Ю. суд правильно квалифицировал: по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (магазин "Монетка"), по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего "данные изъяты", по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (магазин "Восторг"), по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (магазин "Пятерочка").

При назначении Саванникову И.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание виновного обстоятельствами по всем преступлениям суд признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, признание исковых требований потерпевших, а по краже имущества "данные изъяты" признал таким обстоятельством способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Указанные смягчающие обстоятельства были в полной мере учтены судом при назначении Саванникову И.Ю. наказания.

Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы судом не были приняты во внимание при постановлении приговора, судебная коллегия не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по всем преступлениям суд обоснованно признал рецидив преступлений, вид которого по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, верно указал как опасный.

Помимо обоснованного признания вышеуказанного обстоятельства отягчающим наказание Саванникова И.Ю, суд первой инстанции признал таким обстоятельством и совершение им преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина "Монетка"), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вопреки взаимосвязанным требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащимся в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и п. 4 ст. 307 УПК РФ, свой вывод о признании вышеуказанного обстоятельства отягчающим наказание суд первой инстанции надлежащим образом в приговоре не мотивировал, не указал, каким образом данное состояние при изложенных судом фактических обстоятельствах дела и при наличии у Саванникова И.Ю. корыстной цели, описанной в приговоре, а также с учетом последующего совершения им аналогичных преступлений, повлияло на его поведение при совершении кражи имущества из магазина "Монетка".

Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов не устранил; напротив, сославшись на то, что кража из магазина "Монетка" была совершена виновным в связи с употреблением алкоголя, согласился с выводом суда первой инстанции о признании вышеуказанного обстоятельства отягчающим.

В связи с допущенными судебными инстанциями существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ указание на данное отягчающее обстоятельство по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина "Монетка"), подлежит исключению из судебных решений, а назначенное Саванникову И.Ю. наказание - смягчению как за совершение данного преступления, так и по совокупности преступлений.

Наличие рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а установленный судом вид рецидива преступлений (по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ) препятствует назначению Саванникову И.Ю. условного осуждения к лишению свободы ввиду прямого запрета, содержащегося в п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Несмотря на исключение из судебных решений указания на отягчающее обстоятельство, судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении Саванникова И.Ю. за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характера, степени общественной опасности преступления и данных о личности осужденного, а также не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где виновному надлежит отбывать наказание, назначен судом согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заявленные истцами исковые требования правильно разрешены судом в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, с учетом их полного признания Саванниковым И.Ю, что отражено в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 22 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 2 апреля 2019 года в отношении Саванникова Ильи Юрьевича изменить:

- из описательно-мотивировочной части судебных решений исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина "Монетка"), - совершение Саванниковым И.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем смягчить назначенное за совершение данного преступления наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Саванникову И.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, - в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 сентября 2018 года назначить Саванникову Илье Юрьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи