Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 8Г-1064/2021[88-2858/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Кукарцевой Е.В, Протозановой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в зале суда гражданское дело 2-785/2020 по иску Шугаева Антона Романовича к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Банк ВТБ на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2020.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, пояснения представителя ПАО Банк ВТБ - Авиловой В.О, действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения представителя Шугаева А.Р. - Васеневой Е.А, действующей на основании доверенности, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шугаев А.Р. обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителя, возложении обязанности исполнить заключенный 27.01.2020 между сторонами кредитный договор N 623/4215-0004719, перечислить денежные средства в размере 3 000 000 руб. на текущий счет "данные изъяты" открытый в ПАО Банке ВТБ на имя Шугаева А.Р, распределении судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 27.01.2020 между сторонами заключен указанный кредитный договор по условиям которого банк обязался предоставить заемщику целевой кредит на приобретение в общую долевую собственность Шугаева А.Р. и Шугаевой А.И. жилого помещения в размере 3 000 000 руб. сроком на 242 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами; в обеспечение исполнения обязательств из кредитного договора между банком и поручителем Шугаевой А.И. заключен договор поручительства по условиям поручитель обязался отвечать солидарно перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора, 27.01.2020 между банком и Шугаевой А.И, заключен и удостоверен нотариусом нотариального округа город Сургут ХМАО-Югры Соловьевой Е.А. договор об ипотеке N623/4215-0004719-з01, выдана закладная; во исполнение условий кредитования между АО "СОГАЗ" и Шугаевым А.Р. заключен договор страхования, выдан полис 1920 К18 01000023 с указанием выгодоприобретателя - ПАО Банк ВТБ и номера кредитного договора - N 623/4215-0004719; 30.01.2020 произведена государственная регистрация перехода права собственности, ограничения права и обременения объекта недвижимости (ипотека в силу закона в пользу банка) на жилое помещение по адресу: "данные изъяты", однако обязательство из кредитного договора банком надлежащим образом не исполнено, денежные средства не перечислены.

Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.06.2020 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2020 заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ПАО Банк ВТБ, дублирующим доводы апелляционной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу и оценке доказательств суды пришли к ошибочному выводу об удовлетворении требований, оставив без внимания доводы банка о том, что в силу положений п.1 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 27.01.2020 между ПАО Банком ВТБ, и Шугаевым А.Р, был заключен кредитный договор N 623/4215-0004719.

Согласно п. 1.1. выше указанного договора Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и основных условий (Правил) предоставления и погашения ипотечного кредита выданного на цели приобретения предмета ипотеки, и договора поручительства по указанному ипотечному кредиту.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и цели, которые указаны в индивидуальных условиях, и на условиях, установленных договором. Стороны пришли к соглашению о следующих индивидуальных условиях кредита. Сумма Кредита 3 000 000 руб. Срок Кредита: 242 месяца с даты предоставления кредита. Кредит предоставляется заемщику кредитором до государственной регистрации перехода права собственности и ипотеки в силу закона в пользу кредитора не позднее 2 (двух) рабочих дней. Кредит предоставлялся на покупку квартиры расположенной по адресу: "данные изъяты". Цена предмета ипотеки по ДКП составляет 3 800 000 руб. Предмет ипотеки приобретается в долевую собственность заемщика и поручителя Шугаевой А.И. 27.01.2020 между ПАО Банк ВТБ, и Шугаевой А.И, был заключен договор об ипотеке N623/4215-0004719-з01. Данный договор был удостоверен нотариусом нотариального округа город Сургут ХМАО-Югры Соловьевой Е.А. 27.01.2020 г, за что Шугаевой А.И. было уплачено 8 200 руб.

За согласие на покупку 1/2 доли Шугаевым А.Р. от 27.01.2020 и отказ от прав преимущественного права покупки от 27.01.2020, удостоверенных нотариусом нотариального округа город Сургут ХМАО-Югры Соловьевой Е.А. 27.01.2020 Шугаевой Анастасией Ивановной оплачено по 2 500 руб. за каждый документ, а всего 5 000 руб.

Согласно п. 4 Договора об ипотеке предметом ипотеки является доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты": принадлежащий на праве собственности Шугаевой А.И. В соответствии с п. 5.1. договора об ипотеке обязательство, обеспеченное договором об ипотеке - Кредитный договор N 623/4215-0004719 от 27.01.2020. Оба выше указанных договора и закладная от27.01.2020 сданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре, в связи с чем 30.01.2020 произведена государственная регистрация перехода права регистрационный номер "данные изъяты"; - 30.01.2020 произведена государственная регистрация ограничения прав и обременение объекта недвижимости вид - ипотека в силу закона, регистрационный номер "данные изъяты" на объект недвижимости с 30.01.2020 на 242 месяца.

27.01.2020 между ПАО Банком ВТБ, и Шугаевой А.И, заключен договор поручительства N 623/4215-0004719-п01. Данный договор так же был предоставлен в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре. Согласно условий договора поручительства Шугаева А.И. принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N 623/4215- 0004719 от 27.01.2020. По требованию банка 27.01.2020 между АО "СОГАЗ" и Шугаевым А.Р. заключен договор страхования и выдан полис 1920 К18 01000023. По условиям договора страхования: - выгодоприобретателем является ПАО Банк ВТБ - Кредитный договор N 623/4215-0004719 от 27.01.2020

27.01.2020 Шугаевым А.Р. в пользу АО "СОГАЗ" выплачены денежные средства в размере 16 071 руб. 27.01.2020 между Туркулец И.С, и Шугаевым А.Р. заключен договор купли - продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты". Согласно п. 2.1. Стороны согласовали продажную цену 3 800 000 руб, из которых 800 000 руб. уплачено покупателем из собственных средств путем передачи наличных денег продавцу до подписания настоящего договора купли-продажи. Оплата суммы 3 000 000 руб. производится по аккредитиву. Покупатель после подписания настоящего договора купли-продажи открывает безотзывный, покрытый, безакцептный аккредитив на 30 календарных дней. Оплата покупателем осуществляется за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору N 623/4215-0004719 от 27.01.2020. Кроме того, согласно требованиям кредитного договора, перед его заключением была проведена оценка объекта недвижимости, расположенного по адресу: Сургутский р-н, г. Лянтор, мкр. 4, д. 13. кв. 84.за проведение которой истцом было оплачено 3 500 руб.

Так же, для регистрации обременений и прав Шугаевым А.Р. Росреестру оплачена госпошлина 2 500 руб.

Таким образом, истец как потенциальный заемщик обратился в кредитную организацию с заявлением о выдаче кредита.

ПАО Банком ВТБ было принято решение о предоставлении истцу кредитных денежных средств на покупку объекта недвижимости.

Истцом и третьим лицом - Шугаевой А.И. были заключены выше перечисленные договоры, в том числе и кредитный договор и договор купли- продажи, недвижимость передана банку в залог, истцом 800 000 руб. переданы Продавцу 27.01.2020.

В то же время, денежные средства в размере 3 000 000 руб. истцу со стороны банка так и не были перечислены, в связи с чем, между покупателем - Шугаевым А.Р. и продавцом расчет на сумму 3 000 000 руб. не произведен.

16.03.2020 истцом в адрес Банка была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по перечислению денежных средств в размере 3 000 000 руб. которая оставлена без удовлетворения.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения спора по существу факт неправомерного поведения Банка, связанного с невыплатой заемщику в полном объеме денежных средств по кредитному договору от 27.01.2020, нарушения со стороны банка прав истца как потребителя подтвержден материалами дела, в связи с чем руководствуясь положениями ст.ст. 819, 821 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил иск.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы о безосновательном возложении на банк обязанности по перечислению кредита при наличии у банка сведений очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм действующего законодательства (ст.ст. 307, 309, 310, 450, 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) применительно к установленным по делу обстоятельствам являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

В случае, когда между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, кредитный договор подписан сторонами и скреплен печатью банка, обязанность доказывания фактов, перечисленных в п. 1 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на ответчике, который несмотря на то, что закон и не обязывает кредитные организации мотивировать причины отсутствия намерения заключить кредитную сделку с лицом, в случае нахождения спора в суде обязан обосновать доказательствами свое право на отказ от исполнения договора.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Публичного акционерного общества Банк ВТБ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи