Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 8Г-1136/2021[88-2770/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А.

судей Зориной С.А, Малоедовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело N2-2072/2020 по иску Сизовой Валентины Семеновны к администрация города Перми о возложении обязанности предоставить в собственность жилое помещение, по кассационной жалобе Сизовой Валентины Семеновны на решение Ленинского районного суда г. Перми от 01 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23 ноября 2020 года, Заслушав доклад судьи Чаус И.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, пояснения представителя истца Сизовой В.С. - Шестакова С.Л, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сизова В.С. обратилась в суд с иском к администрация города Перми, с учетом уточнений, о возложении обязанности предоставить вне очереди в собственность отдельное благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры в границах г. Перми, жилой площадью не менее 14, 3 кв.м, взамен жилого помещения по адресу: "данные изъяты", признанного 16.08.2018 межведомственной комиссией аварийным и подлежащим сносу, дом включен в региональную адресную программу по расселению аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2018-2020 годы.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 01 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23 ноября 2020 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Сизова В.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушении и неправильном применении норм материального права. Настаивает на том, что подлежит обеспечению жилым помещением, поскольку многоквартирный дом, в котором она занимает жилое помещение признан аварийным и подлежащим сносу, и он включен в адресную программу.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание суда кассационной инстанции истец Сизова В.С. не явилась, а ответчик администрация г. Перми своего представителя в суд не направила.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Сизова В.С. является собственником жилого помещения по адресу: "данные изъяты", площадью 14, 3 кв.м.

Заключением межведомственной комиссии Дзержинского района 16.08.2018 многоквартирный дом признан аварийным и подлежащем сносу, собственникам помещений рекомендовано освободить жилые помещения и снести аварийный дом в течение 6 месяцев с даты получения уведомления.

Многоквартирный дом включен в программу по переселению граждан г. Перми из аварийного жилищного фонда на 2019-2022 годы, утвержденную постановлением администрации г. Перми от 28.03.2018 N184 и в региональную адресную программу по расселению аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019-2022 годы, утвержденную постановлением Правительства Пермского края от 24.04.2018 N217-п.

Распоряжением начальника Управления жилищных отношений администрации г. Перми от 22.08.2018 г. сроки расселения установлены до 31.12.2020.

Судами также установлено, что Департаментом земельных отношений администрации г. Перми решения об изъятии земельного участка под домом, расположенного по адресу: "данные изъяты", для муниципальных нужд не принималось.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что между сторонами в добровольном порядке не достигнуто соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилья иного благоустроенного жилого помещения, а принудительного достижения соглашения нормы действующего законодательства не предусматривают, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Судебная коллегия с выводами суда согласилась, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 N185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" финансирование мероприятий по переселению граждан из аварийных домов осуществляется в отношении жилищных помещений, признанных непригодными к проживанию до 01 января 2017 года. Поскольку спорный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащем сносу в 2018 году, соответственно, безусловное право выбора способа реализации жилищных прав в данном случае у истицы отсутствует. Реализация жилищных прав истца возможна в соответствии с положениями ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, посредством заключения с органом местного самоуправления соответствующего соглашения.

Кроме того, судебная коллегия указала, что согласно постановлению Правительства Пермского края от 24.04.2018 N217-п "Об утверждении региональной адресной программы по расселению аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019-2022 годы", истица не лишена права заключения с органом местного самоуправления договора мены.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, оснований для их отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.

Настаивая на том, что истица подлежит обеспечению жилым помещением ввиду признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

При разрешении настоящего спора суды обоснованно исходили из того, что порядок переселения граждан из аварийного жилья, предусмотренный положениями ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, не соблюден, решения об изъятии земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в установленном порядке не принималось, какого - либо соглашения с органом муниципальной власти Сизовой В.С. не заключено, таких сведений материалы дела не содержат.

Само по себе признание многоквартирного дома аварийным и подлежим сносу при установленных судами обстоятельствах, не свидетельствует о возложении на администрацию г. Перми обязанности по обеспечению истицы благоустроенным жилым помещением.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела заключения ООО "Алекс групп" от 07 мая 2018 г. не следует, что жилой дом грозит обвалом и требует немедленного расселения ввиду опасности для жизни и здоровья проживающих в нем лиц.

Органом местного самоуправления был установлен срок для расселения проживающих в аварийном жилом помещении граждан, который на момент разрешения настоящего спора, не истек.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Перми от 01 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сизовой Валентины Семеновны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи