Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 г. по делу N 8Г-2068/2021[88-3619/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сафронова М.В., судей Бабкиной С.А., Шелепова С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-2491/2020 по иску Бондаря Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе истца Бондаря Александра Николаевича на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Бондарь А.Н. обратился с иском к ООО "СК "ВТБ Страхование" о взыскании неустойки в размере 1 122 109 рублей, компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 23 июня 2018 года между сторонами заключен договор страхования квартиры, в которой 28 июля 2018 года произошло возгорание, спорной квартире и имуществу был причинен материальный ущерб. Размер ущерба причиненного пожаром, составил 1122109, 14 рублей. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Решением Нижневартовского городского суда от 05 декабря 2019 года с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Бондаря А.Н. взысканы страховое возмещение в размере 1 122 109 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате неустойки в размере 3% от стоимости ущерба за каждый день просрочки в период с 09 ноября 2018 года до 07 марта 2020 года, что составляет 1 122 109 рублей (485 дней). Однако ответ на претензию до настоящего времени не поступил.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 октября 2020 года, иск удовлетворен частично, с ООО СК "ВТБ Страхование" взыскана неустойка в размере 12 000 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф 7 500 рублей, почтовые расходы 31, 34 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 1 657, 32 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

В кассационной жалобе Бондарь А.Н. просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Настаивает, что неустойка должна исчисляться от суммы ущерба.

Ответчик в судебное заседание кассационной инстанции не явился, извещен надлежаще и своевременно. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что страховщик по договору страхования имущества - квартиры, принадлежащей истцу, свои обязательства по выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю в виде пожара не исполнил, в связи с чем решением Нижневартовского городского суда от 05 декабря 2019 года с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Бондарь А.Н. взысканы страховое возмещение по факту пожара в размере 1122109 рублей, штраф в размере 561054, 50 рубля.

11 февраля 2020 года Бондарем А.Н. в адрес ООО "СК "ВТБ Страхование" была направлена претензия с требованием об оплате неустойки за период с 09 ноября 2018 года до 07 марта 2020 года в размере 1122109 рублей (485 дней). Истец рассчитывал неустойку от размера ущерба.

Разрешая требования по существу, суд первой инстанции, принимая во внимание, что в срок, установленный законом, ООО СК "ВТБ Страхование" своей обязанности по выплате страхового возмещения не выполнило, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при этом рассчитал размер неустойки, исходя из предусмотренной договором страхования и оплаченной истцом страховой премии 12 000 рублей, ограничив ее размер суммой, уплаченной истцом по договору страховой премии. Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился.

Суд кассационной инстанции находит правильными выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку выводы соответствуют нормам материального права.

Доводы кассационной жалобы о неверном расчете неустойки аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они сводятся к неправильному пониманию норм материального права.

В силу пункта 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2017 года, в тех случаях, когда страхователь в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Суды пришли к верному выводу о том, что неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества подлежит исчислению от цены оказания услуги - страховой премии. При этом сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Бондаря Александра Николаевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи