Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 8Г-2323/2021[88-3786/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Хасановой В.С, Козиной Н.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-774/2020 по иску Незговорова Виктора Борисовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска о признании незаконным решения, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, признании права и назначении досрочной пенсии, по кассационной жалобе Незговорова Виктора Борисовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хасановой В.С. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, пояснения истца Незговорова В.Б, представителя третьего лица Харитоновой Е.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Незговоров В.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска (далее УПФР в Курчатовском районе) о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года N N, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в должностях плавсостава (матрос) в ООО СПКК "ТРЭК-БАЛУ", с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года боцманом на судне "Pamela Gold", с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне "Atlantic Diamond", с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне "DD Voyager", с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне "Sim Light", с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне "Almeda Star", признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Однако ответчик отказал в назначении пенсии, необоснованно не включив заявленные в иске периоды работы в его специальный стаж.

Решением Курчатовского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Незговорова В.Б. удовлетворены частично. Признано незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска N N от ДД.ММ.ГГГГ года в части отказа во включении в стаж на соответствующих видах работ по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должностях плавсостава - матрос в ООО СПКК "ТРЭК-БАЛУ" и назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Возложена обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска по включению в стаж Незговорова В.Б. на соответствующих видах работ по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должностях плавсостава - матрос в ООО СПКК "ТРЭК-БАЛУ", возложена обязанность по назначению досрочной страховой пенсии по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Курчатовского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года в части признания за Незговоровым В.Б. права на досрочную страховую пенсию по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", возложении на обязанности по назначению ему указанной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, признания незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска N N от ДД.ММ.ГГГГ года в части отказа в назначении Незговорову В.Б. досрочной страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение, полагая его незаконным ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения апелляционного определения не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Незговоров В.Б. обратился в УПФР в Курчатовском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Курчатовском районе от ДД.ММ.ГГГГ года N N Незговорову В.Б. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

ДД.ММ.ГГГГ года Незговоров В.Б. повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, приложив к заявлению документы, в том числе: трудовую книжку, паспорт моряка, справку работодателя о периодах работы, справку, уточняющую характер работы.

Решением УПФР в Курчатовском от ДД.ММ.ГГГГ года N N Незговорову В.Б. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Из указанного решения ответчика следует, что продолжительность стажа на соответствующих видах работ истца составляет 10 лет 11 месяцев 26 дней, продолжительность страхового стажа - 28 лет 03 месяца 15 дней.

В стаж на соответствующих видах работ не засчитаны в том числе периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должностях плавсостава (матрос) в ООО СПКК "ТРЭК-БАЛУ", поскольку сведения о. работе предоставлены работодателем на общих основаниях. Страхователь снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с ликвидацией, не состоял на учете как страхователь, имеющий рабочие места, профессии и должности, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года боцманом на судне "Pamela Gold", поскольку заявитель в указанный период работал под "флагом" иностранного государства, сведений об уплате взносов в Пенсионный фонд не представлено; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне "Sun Light", с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне "Almeda Star", т.к. в указанный период сведения в выписке индивидуального лицевого счета ООО "Крюинговое агентство "Звезда Владивостока" отсутствуют, страхователь снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года в связи с ликвидацией предприятия.

Разрешая спор по существу и отказывая Незговорову В.Б. в удовлетворении требований о включении в его специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года боцманом на судне "Pamela Gold", с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне "Atlantic Diamond", с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне " DD Voyager", с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне "Sun Light", с ДД.ММ.ГГГГ года по. ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне "Almeda Star", суд первой инстанции исходил из того, что названные периоды деятельности проходили за пределами территории Российской Федерации, при этом страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не уплачивались. Кроме того, в трудовой книжке истца отсутствуют сведения об указанных периодах работы. Представленные истцом справки по указанным периодам не соответствуют Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 25 8н.

Удовлетворяя требование Незговорова В.Б. о включении в его специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, суд первой инстанции исходил из того, что истец выполнял работу, дающую право на назначение досрочной страховой пенсии по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в должностях плавсостава - матроса в ООО СПКК "ТРЭК-Балу" в течение полного рабочего дня; работодатель истца прекратил деятельность в связи с банкротством и не имеется возможности откорректировать сведения о периодах работы истца.

Установив, что из трудовой книжки Незговорова В.Б. не следует, что он ДД.ММ.ГГГГ года работал в ООО СПКК "ТРЭК-Балу", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения ДД.ММ.ГГГГ года в стаж на соответствующих видах работ.

Удовлетворяя требование о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ года, суд первой инстанции указал, что с учетом включенных периодов работы, истцом выработан требуемый стаж.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должностях плавсостава - матроса в ООО СПКК "ТРЭК-Балу". Отменяя решение в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ года, суд апелляционной инстанции исходил из того обстоятельства, что согласно решению УПФР в Курчатовском районе от ДД.ММ.ГГГГ года N N специальный стаж Незговорова В.Б. составил 10 лет 11 месяцев 26 дней. С учетом периодов, включенных в специальный стаж судебным решением 1 год 1 месяц 2 дня (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), специальный стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ года составит 12 лет 1 месяц вместо требуемой продолжительности 12 лет 6 месяцев. В связи с чем, у суда отсутствовали основания для признания за Незговоровым В.Б. права на досрочную страховую пенсию, возложения на ответчика обязанности назначить ему такую пенсию с заявленной в иске даты, а также признания незаконным решения УПФР в Курчатовском районе об отказе в назначении истцу пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда находит приведенные выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665).

В силу подпункта "ж" пункта 1 названного Постановления, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, - Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1992 года N 467 "Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности"; Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В соответствии с Приказом Министерства Морского Флота СССР от 09 января 1976 года N 6 "Об утверждении Устава службы на судах Министерства Морского Флота Союза ССР" должности капитана, помощника капитана, матроса относятся к плавсоставу судна.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда первой инстанции в неотмененной части и суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что из трудовой книжки истца следует, что специальный стаж составляют, в том числе, периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года боцманом на судне "Pamela Gold", с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне "Atlantic Diamond", с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне "DD Voyager", с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне "Sun Light", с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне "Almeda Star", что подтверждается справками о плавании, записями в паспорте моряка, также справкой администрации морских портов Приморского края и Восточной Арктики о сведениях, содержащихся в паспорте моряка. действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ года, а отсутствие сведений персонифицированного учета о льготных периодах работы истца при наличии соответствующих записей в его трудовой книжке не может являться безусловным основанием для отказа во включении периодов трудовой деятельности истца в его специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, и назначение пенсии, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, тогда как правом оценки доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Судебный акт в части включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве матроса в ООО СПКК "ТРЭК-БАЛУ" истцом не оспаривается и предметом проверки суда кассационной инстанции не является.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N1015, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы,, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Периоды работы истца Незговорова В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года боцманом на судне "Pamela Gold", с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне "Atlantic Diamond", с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне " DD Voyager", с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне "Sun Light", с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне "Almeda Star" судами не включены в специальный стаж работы истца по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку вышеперечисленные периоды работы и (или) иной деятельности за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации (например, период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации), либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Доказательств уплаты страховых взносов за указанные периоды работы не представлено. При этом, сведения о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне "Atlantic Diamond", с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне " DD Voyager", с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне "Sun Light", с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года матросом на судне "Almeda Star", в трудовой книжке Незговорова В.Б. отсутствуют.

Судами дана оценка представленным истцом справкам по спорным периодам; не принимая представленные справки в качестве допустимых доказательств, суды указали, что они не соответствуют Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 N 258н.

Установив, что с учетом включенных периодов специальный стаж работы истца по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях" составляет 12 лет 1 месяц при требуемой продолжительности 12 лет 6 месяцев, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда в части признания за Незговоровым В.Б. права на досрочную страховую пенсию, возложения на ответчика обязанности назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы кассационной жалобы о том, что нарушены нормы процессуального права, поскольку апелляционная жалоба поступила в Курчатовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ года, согласно официальному сайту Челябинского областного суда указано, что жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ года, в процессуальных документах и на официальных страницах судов не отражена причина длительного срока принятия к рассмотрению апелляционной жалобы, не влекут отмену принятого судебного акта, поскольку длительный период принятия жалобы объясняется оспариванием определения суда об оставлении жалобы без движения, данное обстоятельство не влечет безусловной отмены апелляционного определения.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя порядок и сроки совершения соответствующих процессуальных действий, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений и правом на справедливое судебное разбирательство, обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения. Изложенные заявителем доводы о наличии оснований для отмены состоявшегося судебного акта не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступившего в законную силу судебного постановления.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое апелляционное определение приняты с соблюдением норм права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, кассационную жалобу Незговорова Виктора Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи