Определение СК по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 66а-506/2021

Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Стоян Е.В, судей Васильевой Т.И, Синьковской Л.Г, при помощнике Тютюнике Н.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-3867/2020 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТехноРолл" на решение Московского городского суда от 7 октября 2020 года об удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТехноРолл" об установлении кадастровой стоимости нежилого здания равной его рыночной стоимости.

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Васильевой Т.И, выслушав объяснения представителя административного истца ООО "ТехноРолл" по доверенности Серегина К.И, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноРолл" (далее - ООО "ТехноРолл") обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просило об установлении кадастровой стоимости находящихся у него в собственности объекта недвижимости - нежилого здания с кадастровым номером N, назначение - нежилое здание, наименование - нежилое здание, общей площадью 574, 8 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

Решением Московского городского суда от 7 октября 2020 года административные исковые требования удовлетворены, кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером N установлена равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года в размере 17 657 000 рублей, с ООО "ТехноРолл" в пользу ООО " К." взыскано 70 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению судебной оценочной экспертизы.

Не согласившись с указанным решением представителем административного истца ООО "ТехноРолл" Серегиным К.И. подана апелляционная жалоба, которая 17 декабря 2020 вместе с административным делом поступило в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Проверив материалы административного дела, судебная коллегия по административным делам полагает необходимым возвратить его в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частности, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов административного дела следует, что административный истец заявлял требования об установлении кадастровой стоимости нежилого здания равной его рыночной стоимости; взыскании с административного ответчика в пользу ООО " К." судебных расходов за проведение судебной оценочной экспертизы в сумме 70 000 рублей; взыскании с административного ответчика в пользу ООО "ТехноРолл" судебных расходов по оплате услуг представителя - 60 000 рублей, за составление отчета ИП Е.А.В. - 50 000 рублей; государственной пошлины - 2 000 рублей.

Однако, как усматривается из резолютивной части решения Московского городского суда от 7 октября 2020 года, при рассмотрении дела судом разрешена только часть требований административного истца ООО "ТехноРолл" - об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером N и взыскании с ООО "ТехноРолл" в пользу ООО " К." судебных расходов за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 70 000 рублей.

Поскольку приведенные выше процессуальные нормы позволяют по инициативе суда до вступления решения в законную силу принятие дополнительного решения по требованию, по которому не было принято решение, судебная коллегия полагает возможным возвратить настоящее административное дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

определила:

снять с апелляционного рассмотрения административное дело N 3а-3867/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехноРолл" об установлении кадастровой стоимости нежилого здания равной его рыночной стоимости.

Возвратить названное административное дело в Московский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи