Кассационное определение Кассационного военного суда от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-38/2021[77-98/2021]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Лебедева А.Г., судей Калиниченко Д.Ю. Каманина И.В., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зеленко И.В., осуждённого Эльдиева С.И. и его защитника - адвоката Ломкова А.В. посредством системы видеоконференц-связи рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника - адвоката Ломкова А.В. на приговор 224 гарнизонного военного суда от 7 июля 2020 г. и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 24 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Каманина И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Эльдиева С.И. и его защитника - адвоката Ломкова А.В. в поддержку доводов жалобы, а также прокурора Зеленко И.В, предложившего обжалованные судебные решения оставить без изменения, установил:

указанным приговором гарнизонного военного суда, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, военнослужащий войсковой части N1, Эльдиев Сулейман Исаевич, ранее несудимый, осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на осуждённого в период испытательного срока определённых обязанностей.

Приговором частично удовлетворены гражданские иски потерпевших ФИО1. и ФИО2 о компенсации морального вреда, а также решен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Эльдиев признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - заместителем командира взвода, в период с сентября 2019 года по январь 2020 года в расположении войсковой части в Ленинградской области, в нарушение ст. 16, 78, 156, 157 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации и ст. 7 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, действуя с единым умыслом, систематически превышал должностные полномочия, унижая честь и достоинство и применяя насилие к своим подчиненным ФИО1 и ФИО2, чем существенно нарушил их права на защиту чести и достоинства и личную неприкосновенность.

В кассационной жалобе защитник осуждённого Эльдиева адвокат Ломков А.В. просит изменить вышеуказанные судебные акты в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона и переквалифицировать действия Эльдиева, а также применить положения ст. 64 УК РФ.

При этом в обоснование жалобы приводит доводы, существо которых сводится к следующему:

- судом получили оценку не все исследованные доказательства; выводы суда о признании достоверными и допустимыми доказательств, положенных в основу приговора, не мотивированы;

- уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном; в основу приговора положены недостоверные и противоречивые доказательства.

- вина Эльдиева в применении насилия к потерпевшим не доказана, а в его действиях, совершенных в отношении ФИО1 и ФИО2, усматриваются признаки менее тяжкого преступления, а именно предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ;

- выводы суда о применении Эльдиевым насилия в отношении потерпевших основаны исключительно на их показаниях; при этом не опровергнуты доводы стороны защиты об оговоре Эльдиева со стороны ФИО1 и ФИО2 в связи с намерением тем самым добиться более благоприятных условий службы; приговор обоснован также показаниями свидетелей, которые сами не являлись очевидцами вменённых Эльдиеву деяний;

- назначенное Эльдиеву наказание является чрезмерно суровым; с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также данных о личности осужденного, у суда имелись все основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и назначения Эльдиеву основного наказания, не связанного с лишением свободы и без дополнительного наказания, а также для изменения категории совершенного Эльдиевым преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель военного прокурора, войсковая часть N2, просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" по смыслу статьи 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом первой инстанции не допущено.

Приговор в отношении Эльдиева соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, во исполнение которой в нём содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, приведены доказательства, которым дана оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Выводы суда о виновности Эльдиева в превышении своих должностных полномочий, с применением насилия подтверждаются представленными в материалах дела и надлежаще исследованными судом доказательствами: показаниями осуждённого, документами о служебном положении Эльдиева как начальника для потерпевших, показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, и др, протоколами следственных экспериментов и очных ставок и другими документами.

Все исследованные судом доказательства как со стороны обвинения так и со стороны защиты получили надлежащую оценку на предмет их относимости, достоверности и допустимости, а их совокупность - на предмет достаточности для принятия по делу правильного окончательного решения. Оснований сомневаться в правильности такой оценки суда по настоящему делу не имеется.

Факт применения насилия Эльдиевым в отношении потерпевших при исполнении обязанностей военной службы подтверждается материалами дела. Показания потерпевших, в силу ст. 74 УПК РФ, относятся к доказательствам по делу и могли быть положены в основу приговора в части выводов о виновности Эльдиева в применении к ним насилия. Оснований для оговора потерпевшими подсудимого судом не установлено. Версия о возможном оговоре с целью перевода в облегчённые условия службы была проверена судами первой и апелляционной инстанций и своего подтверждения не нашла.

Судебное следствие по делу проведено в полном объеме, объективно, с соблюдением требований закона. Принцип равноправия и состязательности сторон судом соблюдён, всем участникам процесса были предоставлены равные возможности для реализации имеющихся у них в силу закона прав и исполнения возложенных на них обязанностей.

Содеянное осуждённым правильно квалифицировано судом по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Поскольку в содеянном Эльдиевым установлен квалифицирующий признак применения насилия, то оснований для квалификации действий Эльдиева по ч. 1 ст. 286 УК РФ не имеется.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 61, 73 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств содеянного им, данных об его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учётом конкретных обстоятельств дела.

Так в качестве смягчающих наказание Эльдиева обстоятельств суд учел его положительные характеристики как в период прохождения военной службы так и до поступления на военную службу, а также принял во внимание то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности; рос и воспитывался в многодетной семье.

Также суд учёл то, что преступление совершено Эльдиевым из ложно понятых интересов службы.

Таким образом, суд принял во внимание все данные по личности осуждённого и смягчающие наказание обстоятельства, на которые содержится ссылка и в кассационной жалобе.

На основании всестороннего учёта данных по личности осуждённого суд назначил Эльдиеву наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для вывода о несправедливости назначенного Эльдиеву наказания и дальнейшего его смягчения не усматривается.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Эльдиевым преступления на менее тяжкую достаточно убедительно мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с такими выводами суда не имеется.

В апелляционном порядке дело рассмотрено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, а в апелляционном постановлении дана мотивированная и правильная оценка всем доводам апелляционной жалобы.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника - адвоката Ломкова не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу защитника осужденного Эльдиева С.И. - адвоката Ломкова А.В. на приговор 224 гарнизонного военного суда от 7 июля 2020 г. и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 24 сентября 2020 г. по уголовному делу в отношении Эльдиева Сулеймана Исаевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи