Кассационное определение Кассационного военного суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 8а-196/2021[88а-377/2021]

Судья Кассационного военного суда Шпаков С.П., рассмотрев кассационную жалобу административного истца Ерохина Андрея Викторовича на определение Читинского гарнизонного военного суда от 21 октября 2020 г. и определение 2-го Восточного окружного военного суда от 9 декабря 2020 г. об отказе в удовлетворении его заявления о разъяснении решения того же суда от 25 декабря 2019 г. (дело N 2а-448/2019), принятого по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части N "звание" Ерохина А.В. об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с непредоставлением дополнительных суток отдыха, установил:

определением Читинского гарнизонного военного суда от 21 октября 2020 г, оставленным без изменения определением 2-го Восточного окружного военного суда от 9 декабря 2020 г, Ерохину отказано в удовлетворении заявления о разъяснении упомянутого решения суда от 25 декабря 2019 г. по его административному иску.

В кассационной жалобе, поданной 19 января 2021 г, Ерохин, повторяя доводы апелляционного обращения и анализируя принятое по данному делу решение гарнизонного военного суда от 25 декабря 2019 г, просит обжалуемые судебные постановления отменить, полагая их необоснованными, а его заявление о разъяснении указанного решения суда направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы её автор указывает, что изданный командиром войсковой части N приказ от 4 февраля 2020 г. N 11К об изменении даты его исключения из списков личного состава воинской части с 21 декабря 2019 г. на 13 января 2020 г, не является исполнением решения суда.

Также Ерохин утверждает, что в данном приказе конкретно не указано о предоставлении ему 24 дополнительных суток отдыха и полагает, что командир воинской части не вправе предоставлять ему сутки отдыха до даты издания упомянутого приказа от 4 февраля 2020 г, а обязан предоставить их после вступления в законную силу решения суда, то есть после 1 февраля 2020 г.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов поданной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно частям 2 и 3 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке Кассационным военным судом являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Кроме того, в любом случае судебный акт подлежит безусловной отмене Кассационным военным судом в случаях, указанных в части 1 статьи 310 КАС РФ.

Таких оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В ходе рассмотрения поданного заявления о разъяснении решения Читинского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2019 г, вступившего в законную силу 1 февраля 2020 г, судами установлено, что данным судебным постановление административный иск Ерохина удовлетворен.

Суд признал незаконными действия командира войсковой части N, связанные с непредоставлением административному истцу дополнительных суток отдыха и обязал должностное лицо предоставить ему 24 дополнительных суток отдыха за привлечение к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в 2019 г. (далее - дополнительные сутки отдыха).

Во исполнение данного решения суда командиром войсковой части N издан приказ от 4 февраля 2020 г. N 11К, которым внесены изменения в приказ этого же должностного лица от 29 ноября 2019 г. N 96К в части даты исключения Ерохина из списков личного состава воинской части с 21 декабря 2019 г. на 13 января 2020 г. (л.д. 132-133).

Гарнизонный суд, рассмотрев поступившее заявление, пришел к выводу о том, что оснований для разъяснения его решения от 25 декабря 2019 г. не имеется, поскольку оно приведено в исполнение путем переноса даты исключения административного истца из списков личного состава воинской части. С таким выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Кассационный военный суд полагает такие суждения судебных инстанций обоснованным.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как видно, данные требования закона в полном объеме учтены при рассмотрении поданного заявления о разъяснении решения суда.

Учитывая, что решение Читинского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2019 г. приведено в исполнение соответствующим должностным лицом, суды пришли к верным выводам об отсутствии оснований для разъяснения данного судебного акта.

Что касается доводов автора жалобы, связанных с несогласием со способом исполнения должностным лицом решения суда, то они не являются основанием для разъяснения исполненного судебного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов, в том числе безусловных, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1 и п.1 ч. 1 ст. 329 КАС РФ, Кассационный военный суд

определил:

определение Читинского гарнизонного военного суда от 21 октября 2020 г. и определение 2-го Восточного окружного военного суда от 9 декабря 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу административного истца Ерохина Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и срок, установленный главой 35 КАС РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Данное кассационное определение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2021 г.

Судья С.П. Шпаков