Определение Кассационного военного суда от 03 марта 2021 г. по делу N 8Г-254/2021[88-403/2021]

N 88-403/2021

3 марта 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе

председательствующего Иванова В.В, судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А.

при секретаре Семенец М.К. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-250/2020 по кассационной жалобе представителя истца - федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") - Калуева Константина Казбековича на решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 28 августа 2020 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 26 ноября 2020 г. по иску ФКУ "ЕРЦ МО РФ" к бывшему военнослужащему войсковой части N "звание" Закирову Тавису Мубараковичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Иванова В.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и подданных на нее возражений, Кассационный военный суд

установил:

решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 28 августа 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 26 ноября 2020 г, вышеуказанный иск удовлетворен частично. С Закирова Т.М. в пользу ФКУ "ЕРЦ МО РФ" взысканы в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств 40 972 руб. 75 коп, в остальной части иска на сумму 11 066 руб. 53 коп. отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

В поданной 12 января 2021 г. кассационной жалобе представитель истца Калуев К.К. просит судебные акты в части неудовлетворенных требований отменить ввиду нарушений судами норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы Калуев К.К, ссылаясь на нормы, регулирующие порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием и обстоятельства дела, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что неудовлетворенная сумма 11 066 руб. 53 коп. входит в общую сумму задолженности по излишне выплаченным Закирову Т.М. денежным средствам, которую он признавал, а указание им в заявлении о признании долга иной суммы, является его ошибкой. Фактически ответчик признал долг в целом и погашал его до ноября 2017 года, а поэтому срок исковой давности по всей сумме задолженности не пропущен.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Проверив материалы дела по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Кассационный военный суд не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено и, вопреки доводам автора кассационной жалобы, оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалованных судебных актах, не имеется.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что в период прохождения военной службы Закирову Т.М. с 1 января 2014 г. по 31 июля 2015 г. ФКУ "ЕРЦ МО РФ" начислено 86 039 руб. 28 коп. в счет ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов от должностного оклада и образованного от нее районного коэффициента.

Поскольку в период с 1 января по 28 августа 2014 г. надбавка за особые условия службы Закирову Т.М. была не положена, а с 29 августа 2014 г. по 31 июля 2015 г. положена в размере 5 процентов, то в октябре 2015 г. перед Закировым Т.М. командованием был поставлен вопрос о возмещении указанных денежных средств.

В этой связи Закиров Т.М. обратился в ФКУ "ЕРЦ МО РФ" с рапортом, в котором признал часть излишней выплаченной ему надбавки за особые условия службы в упомянутый период на общую сумму 74 972 руб. 75 коп. и просил ежемесячно удерживать из его денежного довольствия не более 2000 руб.

Данный рапорт поступил в упомянутое учреждение в ноябре 2015 г. При этом по день исключения ответчика в ноябре 2017 г. из списка личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы с Закирова Т.М. удержано 34 000 руб.

24 июля 2020 г. ФКУ "ЕРЦ МО РФ" обратилось в суд с иском о взыскании с Закирова Т.М. разницы между размером фактически начисленных ему излишних выплат и удержанных с него денежных средств в сумме 52 039, 28 руб.

Данные обстоятельства установлены судом на основании объяснений ответчика, текста искового заявления, справки-расчета, распечаток из СПО "Алушта", выписки из приказа командира войсковой части N от 27 октября 2015 г. N 712, расчетных листков и реестров на зачисление денежных средств за период с января 2014 г. по июль 2015 г, копии рапорта Закирова от 20 октября 2015 г, почтового штемпеля на конверте.

При разрешении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, верно руководствовались применимыми нормами материального и процессуального права, и на их основе пришли к обоснованным выводам о том, что с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств 40 972 руб. 75 коп, с учетом удержанных из его денежного довольствия 34 000 руб. от суммы признанной им 74 972 руб. 75 коп, так как именно признанная ответчиком сумма задолженности находится в пределах исковой давности.

Судом апелляционной инстанции верно отмечено, что ссылка представителя истца на перерыв течения срока исковой давности в части взыскания с Закирова Т.М. 11 066 руб. 53 руб. поскольку эта часть долга входит в общую сумму задолженности, является несостоятельной, так как противоречит положениям статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, приведённые автором кассационной жалобы доводы основаны на ошибочном понимании либо толковании применимых норм материального права и, по своей сути, сводятся к несогласию с существом постановленных судебных актов, что не может повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений при проверке в кассационном порядке их законности и обоснованности в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и правилами, установленными статьёй 379.6 и частью 3 статьи 390 ГПК Российской Федерации. Эти доводы получили надлежащую оценку при рассмотрении апелляционной жалобы представителя гражданского истца и правомерно отвергнуты с приведением убедительных мотивов.

Оснований к безусловной отмене судебных актов согласно нормативным положениям части 4 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь статьями 379.5, пунктом 1 части 1 статьи 390 и 390.1 ГПК Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 28 августа 2020 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 26 ноября 2020 г. по исковому заявлению Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Закирову Тавису Мубараковичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Калуева Константина Казбековича - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Данное кассационное определение в полном объеме изготовлено 3 марта 2021 г.

Председательствующий В.В. Иванов

Судьи С.П. Шпаков

И.А. Яковлев