Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-182/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-182/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу заместителя начальника Центра Пенсионного фонда Российской Федерации по выплате пенсий в Волгоградской области Ключниковой Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 27 января 2020 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 28 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Бабайцевой Инны Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 64 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 27 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 28 февраля 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бабайцевой И.Б. прекращено.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель начальника Центра Пенсионного фонда Российской Федерации по выплате пенсий в Волгоградской области Ключникова Е.В. просит отменить состоявшееся в отношении Бабайцевой И.Б. по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении, решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не вступивших в законную силу.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб установлен положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 4 и 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление или направившим это дело на рассмотрение судье.

Абзацем 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что должностные лица, уполномоченные в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (статья 30.12 Кодекса), то есть не обладают правом обжаловать вступившие в законную силу судебные акты.

Жалоба на оспариваемые судебные акты подана заместителем начальника Центра Пенсионного фонда Российской Федерации по выплате пенсий в Волгоградской области Ключниковой Е.В, однако, доказательства, удостоверяющие полномочия указанного лица для подачи жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в материалах дела, в частности доказательства направления дела в суд, отсутствуют.

При таком положении производство по данной жалобе подлежит прекращению, а жалоба, как ошибочно принятая, - возвращению заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

производство по жалобе заместителя начальника Центра Пенсионного фонда Российской Федерации по выплате пенсий в Волгоградской области Ключниковой Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 27 января 2020 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 28 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Бабайцевой Инны Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить.

Жалобу с прилагаемыми к ней документами возвратить заявителю, материалы дела - в судебный участок N 64 судебного района г. Волжского Волгоградской области.

Судья Н.Х. Карасова