Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 7У-11295/2020[77-2054/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Омарова О.М. и Подольского Р.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шукшина И.И. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 1 октября 2019 года, которым

Шукшин И.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления осужденного Шукшина И.И. и адвоката Викторовой Н.И, поддержавших доводы кассационной жалобы мнение прокурора Шарова А.И. полагавшего, что кассационная жалоба подлежат частичному удовлетворению, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Шукшин И.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шукшин И.И. считает назначенное ему наказание строгим. Приводит обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание. Ссылается на ст. 6, 60 УК РФ и полагает, что судом положения названных статей выполнены не в полной мере. В приговоре суд не обосновал свое решение о невозможности применения ст. 64, 73 УК РФ, а также невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Не соглашается с выводом суда о том, что его исправление возможно только в изоляции от общества. Суд не учел то, что вину в совершении преступления он признал, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, раскаялся в содеянном. С учетом указанного полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Просит изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Шукшина И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое он осужден, основаны на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Шукшина И.И. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Шукшина И.И. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В целом, наказание осужденному Шукшину И.И. назначено в соответствии со ст. 6, 60 и 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств.

Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершённом с его участием преступлении, ранее им не известную.

Согласно материалам уголовного дела, при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого Шукшин И.И. добровольно сообщил обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства (л.д. 67-70 и 86-88).

Сообщённые Шукшиным И.И. сведения нашли своё отражение в обвинительном заключении, а по результатам рассмотрения уголовного дела судом и в обвинительном приговоре при описании преступного деяния признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения.

Вместе с тем данные, позволяющие сделать вывод о том, что до сообщения Шукшиным И.И. указанной информации правоохранительные органы располагали сведениями об обстоятельствах незаконных действий, связанных с приобретением наркотических средств, из материалов дела не следуют.

В нарушение ст. 6, 60, п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления Шукшиным И.И. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ и не учёл его при назначении осуждённому наказания за данное преступление.

Признание указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание признанные судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельства - пенсионный возраст, состояние здоровья, нахождение на спецсборах по ликвидации последствий аварии в 30 километровой зоне Чернобыльской АЭС, положительные характеристики с места работы и места жительства, а также признанное судом кассационной инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанная совокупность обстоятельств, смягчающих наказание может быть признана исключительной, дающей основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Принятое судом решение о назначении Шукшину И.И. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Решая вопрос о назначении Шукшину И.И. наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде исправительной колонии общего режима осужденному назначено правильно.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона при назначении наказания является существенным, повлиявшим на исход дела, что является основанием для изменения приговора.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 1 октября 2019 года в отношении Шукшина И.И. изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Наказание, назначенное Шукшину И.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 1 октября 2019 года в отношении Шукшина И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: