Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-12054/2020[77-2310/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Шумаковой Ю.М. и Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гумбатова С.Ю.о. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2019 года, которым

Гумбатов С.Ю.о, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Азербайджан, ранее не судимый, осужден по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 29 ноября 2019 года.

В силу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Зейналов Н.Н.о, приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 23 января 2020 года приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2019 года изменен:

- Гумбатову С.Ю.о. усилено наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет лишения свободы, по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Гумбатову С.Ю.о. назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей Гумбатова С.Ю.о. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) включительно.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления осужденного Гумбатова С.Ю.о. и адвоката Викторовой Н.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шарова А.И, полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Гумбатов С.Ю.о. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере; грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гумбатов С.Ю.о. не ставит под сомнение доказанность своей вины в совершенных преступлениях, выражает несогласие с чрезмерно суровым наказанием, назначенным ему судом первой инстанции и усиленным по решению апелляционной инстанции. Полагает, что судом при назначении наказания не были приняты во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судом первой инстанции при назначении наказания не дана должная оценка таким обстоятельствам как: заглаживание вины и возмещение ущерба потерпевшим, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, которые не просили о строгом наказании, признание вины, явка с повинной и совершение преступления впервые, а также положительные сведения о личности. При наличии смягчающих вину обстоятельств, отягчающие обстоятельства судом не установлены. Суд формально применил положения ст. 61, 62 УК РФ. Суд в приговоре не указал ч. 5 ст. 65 УК РФ, в апелляционном определении не дана мотивированная оценка данному доводу.

Просит приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 23 января 2020 года изменить, назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фролов В.Ю. просит оставить приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 23 января 2020 года без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гумбатова С.Ю.о. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таковых по делу судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Вывод суда о виновности Гумбатова С.Ю.о. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которые он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Гумбатова С.Ю.о. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Гумбатова С.Ю.о. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному (с учетом апелляционного определения Астраханского областного суда от 23 января 2020 года) назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств.

В том числе были учтены и те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания, а также принятое решение о неназначении дополнительного наказания.

Вопреки доводу кассационной жалобы оснований для применения при назначении наказания по ч. 5 ст. 62 УК РФ не имелось, так как дело в отношении осужденного было рассмотрено в общем порядке.

Наказание, назначенное Гумбатову С.Ю.о, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Гумбатову С.Ю.о. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Решая вопрос о назначении Гумбатову С.Ю.о. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде исправительной колонии общего режима осужденному назначено правильно.

Кассационная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на назначенное наказание и не были учтены судом.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 23 января 2020 года являются законными, отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Гумбатова С.Ю.о. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 23 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: