Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. по делу N 7У-2961/2020[77-963/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Шаталова Н.Н, судей Караулова М.Г. и Маслова О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенниковой Э.В, с участием прокурора Загудаевой Е.Ю, осужденных Папки А.В, Жукова К.В, Чеботарева А.С, участвовавших в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, их защитников - адвокатов Сухомлинова А.Б, Гуничева В.М. и Александровой И.А. соответственно, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. на приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2014 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 ноября 2014 года, в соответствии с которыми

Папка А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин России, несудимый, признан виновным и осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) - на срок 9 лет;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - на срок 12 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - на срок 11 лет;

- по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - на срок 10 лет;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - на срок 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Папке А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Жуков К.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин России, несудимый, признан виновным и осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) - на срок 9 лет;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - на срок 11 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - на срок 10 лет 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - на срок 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Жукову К.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чеботарев А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин России, несудимый, признан виновным и осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - на срок 11 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - на срок 10 лет 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - на срок 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Чеботареву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, о начале срока отбывания наказания и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 ноября 2014 года указанный приговор оставлен без изменения.

По настоящему уголовному делу осужден Каплун А.А, судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалуются.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Шаталова Н.Н, выслушав мнение прокурора Загудаевой Е.Ю, поддержавшей кассационное представление, объяснения осужденных Папки А.В, Жукова К.В. и Чеботарева А.С, их защитников - адвокатов Сухомлинова А.Б, Гуничева В.М. и Александровой И.А, просивших судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Папка А.В, Жуков К.В. и Чеботарев А.С. признаны виновным и осуждены: за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный организованной группой (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, совершенное организованной группой (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Папка А.В. и Жуков К.В. также осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный организованной группой (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), а Папка А.В, кроме того, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены осужденными на территории "адрес" и "адрес" в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора, не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости и просит его изменить, смягчив назначенное Папке А.В, Жукову К.В. и Чеботареву А.С. наказание. Ссылаясь на анализ материалов дела и действующего законодательства, автор представления утверждает, что суд, хотя и привел в приговоре совокупность смягчающих наказание обстоятельств, однако не в полной мере учел их при назначении Папке А.В, Жукову К.В. и Чеботареву А.С. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а Папке А.В, кроме того, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. По мнению прокурора, судом не принято во внимание, что осужденные впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются, на иждивении Папки А.В. находится несовершеннолетний ребенок, а также не учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что повлекло назначение им чрезмерно сурового наказания.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, приходит к следующему.

Виновность осужденных Папки А.В, Жукова К.В. и Чеботарева А.С. в совершении инкриминируемых им преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основе состязательности сторон.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного разбирательства, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельства совершения осужденными инкриминируемых преступлений и вывод о причастности к содеянному осужденных, как и выводы об их виновности, правильно установлены судом, и обоснованно в отношении них вынесен обвинительный приговор. Действиям осужденных Папки А.В, Жукова К.В. и Чеботарева А.С. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденным Папке А.В, Жукову К.В. и Чеботареву А.С. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ с учетом данных о личности осужденных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.

Решение о назначении осужденным наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд мотивировал надлежащим образом.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу указанные требования закона должным образом не выполнены.

В силу ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Таким образом, наказание Папке А.В, Чеботареву А.С. и Жукову К.В. по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а Папке А.В, кроме того, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать десяти лет лишения свободы.

Кроме того, согласно ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако эти нормы уголовного закона при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не были должным образом реализованы, на что обоснованно обращено внимание в кассационном представлении прокурора.

Как усматривается из приговора, суд не установилу Папки А.В, Чеботарева А.С. и Жукова К.В. обстоятельств, отягчающих их наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Папки А.В, учел наличие на их иждивении несовершеннолетних детей, привлечение всех осужденных к уголовной ответственности впервые, а также положительные характеристики.

Между тем, назначив осужденным по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 и по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, суд не учел приведенные требования уголовного закона и разъяснения, содержащиеся в п.п. 33-35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в случаях, когда верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения нормы, предусмотренной ч. 2 ст. 66 УК РФ, является для этого лица максимальным сроком, необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом, о чем суд обязан указывать в описательно-мотивировочной части приговора.

С учетом изложенного назначение осужденным Папке А.В, Чеботареву А.С. и Жукову К.В. по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а Папке А.В, кроме того, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в максимальных пределах является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и нарушает принцип справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения от 11 ноября 2014 года не выявил и не устранил указанное нарушение суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению, а наказание, назначенное осужденным по указанным эпизодам преступлений, подлежит смягчению, как и окончательное наказание, назначенное им по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части судебные решения являются законными и обоснованными. Иных оснований для изменения либо отмены приговора и определения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 ноября 2014 года в отношении Папки А.В, Жукова К.В. и Чеботарева А.С. изменить.

Смягчить назначенное Папке А.В. наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 9 лет 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 9 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Папке А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев.

Смягчить назначенное Жукову К.В. по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 9 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Жукову К.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев.

Смягчить назначенное Чеботареву А.С. по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 9 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Чеботареву А.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 3 месяца.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи