Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 8Г-1013/2021[88-5735/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N 4 Советского района города Астрахани от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судьи Советского районного суда города Астрахани от 21 сентября 2020 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в котором, ссылаясь на то, что взыскание алиментов в размере 1/3 части всех доходов истца в пользу ФИО2 приводит к ситуации, при которой ФИО2 тратит алиментные денежные средства не только на содержание детей, но и на себя, просил уменьшить размер взыскиваемых алиментов, определив его в твердой денежной сумме в размере 50 000 рублей на двоих детей.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Советского района города Астрахани от 10 апреля 2019 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Марка, 18 июня 2009 года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 37 500 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Астраханской области со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Виктории, 27 сентября 2015 года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 37 500 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Астраханской области со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Впоследствии ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов, в котором просил установить порядок уплаты алиментов следующим образом: 45% алиментов перечислять на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетнего ФИО6, 18 июня 2009 года рождения, что составляет 16 875 рублей и 55 % алиментов перечислять ответчику ФИО2, что составляет 20 625 рублей; 45% алиментов перечислять на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетнего ФИО7 27 сентября 2015 года рождения, что составляет 16 875 рублей и 55 % алиментов перечислять ответчику ФИО2, что составляет 20 625 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Советского района города Астрахани от 30 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Советского районного суда города Астрахани от 21 сентября 2020 года, в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями части 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что, поскольку получаемые ФИО2 денежные средства (алименты) направлены на содержание несовершеннолетних детей, доказательств обратного в материалы дела не представлено, недобросовестности со стороны ФИО5, в расходовании алиментов на содержание детей, судом не установлено, достаточных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований об изменении способа исполнения решения суда не имеется.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных определений, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение мирового судьи судебного участка N 4 Советского района города Астрахани от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судьи Советского районного суда города Астрахани от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Иванова