Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 8Г-15888/2020[88-68/2021-(88-15997/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Думушкиной В.М, Лозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капленко Наталии Леонидовны к администрации Чертковского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по кассационной жалобе представителя истицы Карпенко Наталии Леонидовны на решение Чертковского районного суда Ростовской области от 16 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, выслушав представителя Капленко Н.Л, судебная коллегия

установила:

Капленко Н.Л. обратилась в суд с иском к администрации Чертковского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 355000 кв. м, с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: "адрес"; земельную долю, площадью 12, 02 гектаров/ 421, 3 балло-гектаров, на земельном участке с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, адрес расположения участка: Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала N

В ходе рассмотрения дела Капленко Н.Л. уточнила исковые требования, изложив их в следующей редакции, просила включить в наследственную массу имущества оставшееся после смерти Капленко Тамары Александровны умершей 08.07.2013 г. имущество:

-1/2 долю земельного участка, общей площадью 355 000 кв.м, с кадастровым номером: N, Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, село Кутейниково, которую она фактически приняла но не оформила после смерти своей мамы Березченко М.А.;

Признать за Капленко Наталией Леонидовной в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 355 000 кв.м, с кадастровым номером: N, Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Ростовская область, Чертковский район, село Кутейниково.

Решением Чертковского районного суда Ростовской области от 16 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 февраля 2020 года, в удовлетворении исковых требований Капленко Н.Л. отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение в Чертковский районный суд Ростовской области, в связи с тем, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, являются незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. В обоснование жалобы указывает, что ею было представлено суду достаточно доказательств, подтверждающих принадлежность земельного участка наследодателю, Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований не основаны на материалах дела. Кроме того, указанный в решении суда первой инстанции представитель, участия при рассмотрении дела не принимал, не дана оценка показаниям свидетелей.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции явился представитель Капленко Н.Л, который поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 397.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы в виду следующего.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 25 октября 1999 года умерла бабушка истца - Березченко М.А. Наследственное дело не заводилось.

Сын Березченко М.А. - Березченко Ю.Г. умер в 2008 году, дочь Беречезнко М.А. и мать истца Капленко (Березченко) Т.А. умерла 08 июля 2013 года.

Березченко М.А. являлась пенсионером колхоза "Путь Ильича".

Согласно выписке из протокола N3 общего собрания колхозников от 25 января 1992 года решено преобразовать колхоз "Путь Ильича" в ассоциацию крестьянских хозяйств; колхоз "Путь Ильича" расформировать с 25 января 1992 года.

Постановлением главы администрации Чертковского района Ростовской области N226 от 17 июля 1992 года утверждены площади земельных угодий, передаваемых в собственность бесплатно по хозяйствам, подлежащим реорганизации, согласно приложению I "Путь Ильича" выделено 8539 га.

Решением членов крестьянских хозяйств от 27 февраля 1993 года ассоциация крестьянских хозяйств реорганизована в ТОО "Надежда", а крестьянские хозяйства, которые должны были быть образованы бывшими членами колхоза "Путь Ильича", прекратили свое существование.

Постановлением главы администрации Чертковского района Ростовской области N314 от 07 июля 1994 года постановление администрации N226 от 17 июля 1992 года отменено в части утверждения площади земельных угодий, передаваемых ТОО "Надежда". Утверждена площадь земель, передаваемых в коллективно-долевую собственность ТОО "Надежда" 8747 га.

Согласно свидетельству на право собственности на землю РО-42 N358332 от 11 июля 1994 года постановлением администрации района от 07 июля 1994 года N314 Безреченко М.А. предоставлено право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: ТОО "НАДЕЖДА" общей площадью 12, 02 га сельскохозяйственных угодий (земельная доля 421, 3 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке N19).

Согласно вступившему в законную силу решению Чертковского районного суда Ростовской области от 19 июля 2013 года за муниципальным образованием Кутейниковское сельское поселение, Чертковского района Ростовской области признано право собственности на земельную долю, площадью 12, 02 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:42:0600014:232, признанную невостребованной постановлением администрации Кутейниковского сельского поселения Чертковского района Ростовской области от 06 мая 2013 года, ранее принадлежавшую на праве собственности Безреченко М.А.

Судом установлено, что постановлением администрации Кутейниковского сельского поселения Чертковского района от 06 мая 2013 годаN 35 утверждён список 17 невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах кадастрового квартала 61:42:0600014 (земли реорганизованного сельхозпредприятия ТОО "Надежда", в том числе земельной доли площадью 12, 02 га, принадлежащей Березченко Марии Антоновне).

Собственник земельной доли площадью 12, 02 га, с качественной оценкой 421, 3 баллогектаров, Березченко М.А. до смерти указанной земельной долей не распорядилась, в связи с чем иск муниципалитета был удовлетворен.

Кроме этого, согласно временному свидетельству на право собственности на землю, бессрочного пользования NРО-42-12-0071 Безреченко М.А. решением N473 от 16 декабря 1992 года администрацией Чертковского района для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства предоставлен земельный участок, общей площадью 35, 5 га.

Указанным постановлением главы администрации Чертковского района Ростовской области N473 от 16 декабря 1992 года предоставлено колхозникам колхоза "Путь Ильича" для организации крестьянских хозяйств по производству сельхозпродуктов земельные участки из земель колхоза "Путь Ильича" общей площадью 7939 га, в т.ч. пашни 5775 га в собственность бесплатно.

При этом, Ростовскому ЮжНИИгипрозем постановлено провести землеустроительные работы по отграничению земель в натуре, изготовить Государственный акт на право собственности на землю и предъявить администрации района для выдачи крестьянским хозяйствам.

Таким образом, документом, удостоверяющим право, является государственный акт на право собственности на землю. Свидетельство, выданное Березченко М.А, являлось временным документом.

Однако государственный акт о праве собственности на землю Березченко М.А. выдан не был.

Как установлено судом, она так и не зарегистрировала свое крестьянское хозяйство в соответствии с действующим на тот момент законодательством, не установилаграницы своего земельного участка на местности.

Более того, как установлено вышеприведенными нормативными актами крестьянские хозяйства, которые должны были быть сформированы после реорганизации колхоза "Путь Ильича", были преобразованы в ТОО "Надежда". Именно от ТОО "Надежда" Березченко М.А. была включена в списки граждан, имеющих право на получение земли в собственность, как пенсионер сельхозпредприятия, и ей определена ее доля в размере 12.02 га (л.д. 104-106).

При этом, постановление главы администрации Чертковского района Ростовской области N473 от 16 декабря 1992 года не конкретизировано, носит общий характер. Сведений о выделении земельного участка именно Березченко М.А. в нем не содержится.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения закона содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено судами, Березченко М.А. умерла 25 октября 1999 года. После смерти Березченко М.А. ее сын Березченко Ю.Г. фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как проживал совместно с ней. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Наследство признается открытым на следующий день после смерти наследодателя.

При этом, Капленко Т.А, которая является дочерью умершей Березченко М.А, во владение наследственным имуществом не вступала, заявлений нотариусу не подавала. Надлежащих доказательств фактического принятия наследство материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судебных инстанций согласуются с установленными обстоятельствами дела, соответствуют характеру возникших правоотношений и основаны на верном применении норм материального права, регулирующих спор.

Доводы кассационной жалобы истца о представлении ею достаточных доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности наследодателя Безреченко М.А. на земельную долю и земельный участок, при наличии свидетельств о праве собственности на землю, и неверную оценку судом фактических обстоятельств дела сами по себе не могут влечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, так как по существу заявитель выражает несогласие с оценкой судебными инстанциями исследованных доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Между тем, исследование и оценка доказательств по делу, установление фактических обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. При рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра дела в кассационном порядке учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Суды пришли к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в совокупности подтверждающие требования, рассмотрение которых предъявлено суду.

Кассационная жалоба не содержит оснований, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на допущение процессуальных нарушений или неверное применение норм материального права, являющиеся основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чертковского районного суда Ростовской области от 16 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истицы Капленко Наталии Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.