Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2020 г. по делу N 8Г-16854/2020[88-20686/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косарева И.Э, судей Бетрозовой Н.В, Песоцкого В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нилова Д.В. к Садовому потребительскому кооперативу "Виктория", Жукову В.А, Лукомской Л.И. о признании незаконным действий, признании права пользования земельными участками и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Нилова Д.В. на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Косарева И.Э, выслушав Нилова Д.В. и его представителя Бунякина С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Нилов Д.В. обратился в суд с иском к Садовому потребительскому кооперативу "Виктория" (далее - СПК "Виктория"), в котором просил признать незаконными действия председателя правления СПК "Виктория" Винского А.В. по исключению истца из списков членов СПК "Виктория" и включении других лиц в названный список с указанием адресов земельных участков, закрепленных за истцом; признать за истцом право пользования земельными участками по "адрес" с 18 декабря 2011 года; взыскать с СПК "Виктория" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что с 2011 года является членом СТ "Виктория", что подтверждается протоколом общего собрания членов СТ "Виктория" от 18 декабря 2011 года, членской книжкой, а также уплаченными членскими взносами на расчетный счет СПК "Виктория" в 2017 году в размере 3 500 рублей и в 2018 году в размере 1 500 рублей. В феврале 2018 года истец предоставил Бунякину С.В. право представления его интересов как члена СПК "Виктория" на общем собрании, которое было оформлено доверенностью. Однако его представитель сообщил, что 16 декабря 2018 года на очередном общем собрании он выяснил, что в списках, представленных председателем правления СПК Винским А.В, истец отсутствует, а на его земельных участках значатся иные лица. При этом Винский А.В. пояснил, что у Нилова Д.В. нет документов, подтверждающих членство в кооперативе. Таким образом, незаконные действия председателя правления СПК по невключению истца в список членов СПК фактически лишили его права пользования земельными участками и членства в СПК "Виктория". Истец считает, что действия председателя СПК "Виктория" Винского А.В, которые выразились в самовольном исключении истца из списков членов СПК "Виктория" и включении других лиц в данный список с указанием адресов земельных участков истца являются незаконными и причинили истцу моральный вред, оцениваемый им в размере 20 000 рублей.

Протокольными определениями суда первой инстанции от 30 апреля 2019 года, 13 июня 2019 года и 19 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Жуков В.А, Лукомская Л.И, администрация города Феодосии и Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива "Степной".

Определением суда от 23 сентября 2019 года Жуков В.А. и Лукомская Л.И. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 марта 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Нилов Д.В. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела. Судами не учтено, что Жуков В.А. и Лукомская Л.И. не являлись гражданами Украины и не могли иметь спорные участки в пользовании. Данные земельные участки не передавались ответчикам в пользование в соответствии с российским законодательством. Документы о принудительном исключении истца из членов кооператива отсутствуют, списки членов кооператива, подаваемые в инспекцию Федеральной налоговой службы для внесения сведений о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц при перерегистрации в правовом поле Российской Федерации не могут быть основанием для подтверждения либо опровержения членства в кооперативе. Указывает, что СПК "Виктория" в лице председателя правления Винского А.В. не представлены документы о его принудительном выводе из членов СПК "Виктория" в соответствии с Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июля 2017 год N 217-ФЗ. Полагает, что допущенные нарушения норм права являются существенными и могут быть устранены лишь путем отмены вынесенных по делу судебных актов.

Ответчики, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 26 ноября 2014 года СПК "Виктория". Зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ председателем правления СПК "Виктория" является Винский А.В, дата внесения записи 20 июня 2018 года. Ранее председателем СПК "Виктория" являлся Бунякин С.В, который в данном деле представляет интересы истца Нилова Д.В.

При подаче Бунякиным С.В. списка членов кооператива, представленного в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Крым, для внесения сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, в нем значится 54 члена, однако Нилов Д.В. отсутствует.

Вступившим в законную силу решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 ноября 2016 года установлено, что 27 ноября 2014 года инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Симферополю внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении СПК "Виктория" ("данные изъяты", председатель правления Бунякин С.В.), о чем было выдано свидетельство о постановке на налоговый учет Российской Федерации в налоговом органе по месту её нахождения серии N.

Основанием для регистрации юридического лица явилось решение о государственной регистрации от 25 ноября 2014 года N.

Регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации сведений о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя - СПК "Виктория", на основании предоставленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 19 ноября 2014 года (вх. N).

Заявление о внесении сведений о юридическом лице подано Бунякиным С.В. по форме N, который подтвердил, что учредительные документы юридического лица приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, а сведения, содержащиеся в учредительных документах, достоверны.

Совместно с заявлением о внесении сведений о юридическом лице, Бунякиным С.В. представлены устав юридического лица, протокол об учреждении юридического лица, списки членов кооператива, доверенность и выписка, что подтверждалось распиской.

Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц СТ "Виктория" имело регистрацию в качестве юридического лица по украинскому законодательству.

Согласно Протоколу N года общего собрания членов СТ "Виктория" от 4 октября 2014 года в СТ "Виктория" значится 54 члена. На повестку дня выносились вопросы об избрании председателя и секретаря собрания; приведении в соответствие с законодательством Российской Федерации уставных документов; оформлении документов по изменению организационно - правовой формы; утверждении устава в новой редакции и предоставлении его на регистрацию; утверждении адреса местонахождения и другое.

Список членов СПК "Виктория" в количестве 54 человек представлен в налоговый орган, список присутствующих на собрании - 34.

Как следует из протокола N 2 общего собрания членов СТ "Виктория" от 18 декабря 2011 года по второму вопросу выступал Бунякин С.В, который сообщил, что правлением СТ произведена инвентаризация земельных участков кооператива. Установлено, какой участок и за кем закреплён, рассмотрены поступившие заявления садоводов и принято решение об их вступлении в члены СТ, в связи с чем Бунякиным С.В. предложено утвердить данное решение о принятии граждан в члены СТ "Виктория". При этом в перечне граждан также указан Нилов Д.В. ("адрес").

Суду для обозрения представлены две членские книжки, одна из которых выдана СТ "Виктория" на имя Нилова Д.В. с указанием даты вступления - 10 декабря 2011 года и участков по "адрес" площадью 800 кв.м, а вторая выдана СПК "Виктория" с указанием даты вступления - 10 декабря 2012 года и участков по "адрес" площадью 1 000 кв.м.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что допустимых доказательств, свидетельствующих о принятии Нилова Д.В. в члены СТ (СПК) "Виктория", в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и материалы дела не содержат.

С этим выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с состоявшимися судебными актами.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" 9действующего в период спорных правоотношений) пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Нилова Д.В, поскольку им не предоставлено доказательств, подтверждающих, что спорные земельные участки ему выделялись в установленном порядке.

Доводы кассационной жалобы о том, что Жуков В.А. и Лукомская Л.И. не являлись гражданами Украины и не могли иметь спорные участки в пользовании, а также то, что данные земельные участки не передавались ответчикам в пользование в соответствии с российским законодательством несостоятельны, поскольку опровергаются личными карточками и лицевыми счетами членов кооператива, а также информацией о движении денежных средств, из которых следует, что два земельных участка - N по "адрес" и N по улице "адрес" находятся в пользовании члена кооператива Жукова В.А, а земельный участок N по "адрес" - Лукомской Л.И.

Остальные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 марта 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Нилова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: