Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2020 г. по делу N 8Г-16983/2020[88-19893/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Конышева И.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Профессионал" к ФИО1 о взыскании пени ввиду несвоевременной оплаты жилищных услуг

по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 258 Красноармейского района Краснодарского края от 29 октября 2019 года, апелляционное определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30 января 2020 года, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Профессионал" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленной за несвоевременную оплату жилищных услуг, и судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 258 Красноармейского района Краснодарского края от 29 октября 2019 года иск ООО "Жилсервис-Профессионал" удовлетворен.

С ФИО1 в пользу ООО "Жилсервис-Профессионал" взысканы пеня, начисленная за несвоевременную оплату содержания общего имущества многоквартирного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30 января 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций; нарушения судом нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по результатам рассмотрения кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ), при этом момент возникновения права собственности определяется Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещенных в системе) или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником "адрес" корпус "адрес" по "адрес".

Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Профессионал" предоставляет услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено принадлежащее ответчику жилое помещение.

Размер платы за содержание общего имущества и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по указанному адресу установлен решением общего собрания собственников помещений.

Разрешая спор, суд применил вышеперечисленные нормы материального права и исходил из того, что ввиду несвоевременной оплаты за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственнику жилого помещения ФИО1 начислена пеня, которая составляет "данные изъяты" рублей.

Произведенный расчет задолженности судами проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона и обстоятельствам дела.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика о неверно произведенном расчете задолженности, суд апелляционной инстанции указал, что в обоснование своих требований истцом предоставлены как ведомость начислений-оплат по лицевому счету, так и расчет пени, который ответчиком не опровергнут.

Спор разрешен судом с учетом обстоятельств дела и правоотношений сторон, закона, подлежащего применению к ним; выводы судов первой и апелляционной инстанций, изложенных в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не применены к правоотношению сторон положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части уменьшения размера неустойки отклоняются как не основательные, поскольку оснований, позволяющих суду по собственной инициативе уменьшить размер начисленной пени, не установлено.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 258 Красноармейского района Краснодарского края от 29 октября 2019 года, апелляционное определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: