Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. по делу N 8Г-18964/2020[88-18218/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е, судей Миллер М.В, Фединой Е.В, с участием прокурора Пономаревой П.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерству обороны Российской Федерации к ФИО4, ФИО1, действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования и выселении из служебного жилого помещения, по кассационной жалобе ФИО7 М.И. на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи ФИО14, выслушав представителя ФИО7 М.И. - ФИО16, ФИО7 В.Р, которые доводы кассационной жалобы с просьбой об отмене судебных постановлений по делу поддержали; прокурора ФИО17, полагавшую судебные постановления по делу подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам ФИО6 кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО7 В.Р, ФИО7 И.Н, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7 Г.В. и ФИО7 А.В, ФИО7 М.И. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: "адрес", и выселении их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 ноября 2019 года исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены частично.

ФИО4, ФИО1, несовершеннолетние ФИО5, ФИО2, ФИО3 признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

ФИО3 выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 марта 2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО7 М.И. просит решение суда первой инстанции отменить в части признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и ее (ФИО7 М.И.) выселения, апелляционное определение по делу отменить как вынесенные с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, без всестороннего, объективного исследования юридически значимых обстоятельств дела.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО18 и представитель Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО19 просят судебные постановления по делу оставить без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФИО7 М.И. - ФИО16, ФИО7 В.Р. доводы кассационной жалобы с просьбой об отмене судебных постановлений по делу поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции при рассмотрении дела не установлено.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Пунктом 14 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО7 В.Р. проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации.

Согласно заключенному с Министерством обороны Российской Федерации договору найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N военнослужащему майору юстиции ФИО7 В.Р. и членам его семьи (матери ФИО7 М.И, жене ФИО7 И.Н, сыну ФИО7 Г.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), предоставлено служебное жилое помещение - квартира по адресу: "адрес", для проживания, на срок действия контракта о прохождении военной службы. Семья ответчиков вселилась в предоставленное жилое помещение, по указанному адресу по месту жительства были зарегистрированы ФИО7 М.И, ФИО7 И.Н. и несовершеннолетний ФИО7 Г.В. - ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетняя ФИО7 А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ДД.ММ.ГГГГ

Указанная трехкомнатная квартира общей площадью 72, 4 кв.м, расположенная по адресу: "адрес", была построена за счет средств города Москвы и являлась собственностью этого субъекта Российской Федерации.

На основании распоряжения Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. N-РП по акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира в числе иного имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации города Москвы, передана в собственность Российской Федерации. В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-РП по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России. Приказом заместителя министра обороны России от ДД.ММ.ГГГГ N названное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд.

Решением ТО ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России по Республике Украина от ДД.ММ.ГГГГ. N ФИО7 В.Р. и членам его семьи (жене ФИО7 И.Н, несовершеннолетним детям ФИО7 Г.В. и ФИО7 А.В.) по избранному месту постоянного жительства предоставлена трехкомнатная квартира площадью 72, 8 кв.м, расположенная по адресу: "адрес", корпус N, "адрес", в этот же день жилое помещение передано ответчикам. ДД.ММ.ГГГГ в отношении данной квартиры с ФИО7 В.Р. заключен договор социального найма жилого помещения N.

Приказом командира войсковой части 26977 от ДД.ММ.ГГГГ N майор юстиции ФИО7 В.Р, приказом командующего Черноморским флотом (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ N досрочно уволенный с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями с зачислением в запас и состоящий в распоряжении командира войсковой части 26977, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части. Его выслуга на дату увольнения составила 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 В.Р. направлено уведомление N о необходимости сдачи в установленном порядке и освобождении спорного жилого помещения, которое ответчиками не исполнено. Ответчики служебную квартиру в "адрес" до настоящего времени в установленном порядке не освободили, ФИО7 М.И. продолжает проживать в ней.

Судом исследованы фактические обстоятельства дела и на основании доказательств по делу, которым дана оценка в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что спорная квартира в "адрес" имеет статус специализированного жилого помещения, временно предоставлялось ФИО7 В.Р. и членам его семьи в качестве служебного жилого помещения в связи с прохождением военной службы и на период службы, по условиям договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N (подпункт 3 пункта 8 и пункт 9) ответчики обязаны освободить предоставленную квартиру в месячный срок в случае обеспечения жилыми помещениями для постоянного проживания по месту прохождения военной службы по нормам и в порядке, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации и Украины.

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные судом обстоятельства дела, суд кассационной инстанции полагает правомерными выводы судебных инстанций об удовлетворении заявленных исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО7 М.И. - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 ноября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 марта 2020 года отменить.

Председательствующий Е.Е. Каминская

Судьи М.В. Миллер

Е.В. Федина