Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 8Г-22429/2020[88-22472/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Миллер М.В, судей Каминской Е.Е, Фединой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Лабинска "Тепловые сети" к Гусакову А.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и по встречному исковому заявлению Гусакова А.А. к МУП г. Лабинска "Тепловые сети" о признании начислений незаконными, по кассационной жалобе Гусакова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Миллер М.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП г. Лабинска "Тепловые сети" обратилось в суд с иском к Гусакову А.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, указав, что истец оказывает Гусакову А.А. услуги по теплоснабжению, а ответчик как абонент, обязан своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию. Задолженность за период с 1 октября 2016 года по 31 марта 2019 года составила 39 871 руб. 88 коп. Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 396 руб. 16 коп.

Гусаков А.А. обратился в суд со встречным иском к МУП г. Лабинска "Тепловые сети" о признании начисленной задолженности по оплате за тепловую энергию незаконной, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: "адрес". Согласно выписке МУП г. Лабинска "Тепловые сети" из лицевого счета ему начислена задолженность за коммунальные услуги в сумме 39 871 руб. 88 коп. Решением администрации Лабинского городского поселения от 29.09.2011 ему дано согласие на переустройство жилого помещения, а именно установку автономного отопления в квартире. В результате осуществления ремонтно-строительных работ, в соответствии с разработанными ТУ и проектом, осуществлено переустройство жилого помещения. МУП г. Лабинска "Тепловые сети" выданы все необходимые технические условия, в том числе о тепловой изоляции отопительных стояков системы центрального отопления после установки отопительного котла. После установки автономного отопления квартиры Гусаков А.А. заключил договор на поставку газа и ТО газового оборудования и направил 02.03.2010 г. в адрес ответчика уведомление о расторжении договора. С учетом изложенного, Гусаков А.А. считает начисленную ответчиком задолженность незаконной, так как она рассчитана за коммунальную услугу, которая ему оказана не была. Просил признать начисленную задолженность за пользование тепловой энергией в сумме 39 871 руб. 88 коп. незаконной, обязать произвести списание задолженности в полном объеме, взыскать с ответчика штраф в размере 19 935 руб. 94 коп, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 23 января 2020 года в удовлетворении иска МУП г. Лабинска "Тепловые сети" отказано. В удовлетворении встречного иска Гусакова А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2020 года решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 23 января 2020 года отменено. По делу принято новое решение, которым иск МУП "адрес" "Тепловые сети" удовлетворен. С Гусакова А.А. в пользу МУП г. Лабинска "Тепловые сети" взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 39 871, 88 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 396, 16 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Гусакову А.А. отказано.

Гусаков А.А. подал кассационную жалобу, в которой просил отменить апелляционное определение от 09.06.2020, оставить в силе решение суда первой инстанции. В обосновании жалобы заявитель указал, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы исковых требований, поскольку требований по оспариванию законности действий Администрации МО Лабинского городского поселения по выдаче разрешения о согласовании переустройства квартиры (установки автономного отопления) и акта межведомственной комиссии по приемке выполненных работ истцом по первоначальному иску не заявлялось. Податель жалобы считает, что выполненное им в соответствии с требованиями закона переустройство жилого помещения явилось основанием для отключения абонента от присоединенной теплосети, прекращения подачи тепловой энергии и расторжения договорных отношений с истцом на оказание услуг по теплоснабжению. Ответчик по первоначальному иску обращает внимание на отсутствие задолженности по оплате отопления по категории общедомовые нужды. Гусаков А.А. полагает, что деятельность межведомственной приемочной комиссии не зависит от обращения граждан, не имеет заявительного характера, ему должны были выдать акт приемки выполненных работ по окончанию срока, установленного в решении о согласовании переустройства квартиры, то есть, после проведенной проверки не позднее 29 сентября 2012 г, без каких-либо дополнительных обращений по факту выполненных работ. Несоблюдение процедуры оформления данного документа не может явиться основанием возложения на заявителя неблагоприятных последствий в виду длительности использования жилого помещения в переустроенном виде (практически 10 лет), а также отсутствия претензий МУП г.Лабинска "Тепловые сети" за весь указанный период.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее ГПК РФ/ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, в суде кассационной инстанции не устанавливаются обстоятельства дела и не исследуются доказательства, а проверяется правильность применения норм права, явка в суд кассационной инстанции не является обязательной, позиции участвующих в деле лиц полно и подробно изложены в материалах дела, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемого апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (пункт 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 раздела I "Определение состава общего имущества" Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, содержания общего имущества в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях и входит в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищных кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, собственник жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома, в случае демонтажа радиаторов отопления не освобождается от оплаты этого коммунального ресурса, получаемого, в том числе от общей системы отопления и конструкций дома.

В пп. "в" п. 35 Правил N 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 07.05.2015 N "данные изъяты", данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого дома, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в МКД происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии является переустройством жилого помещения. Порядок переустройства жилых помещений установлен главой 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, а плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Отопление является одним из видов коммунальных услуг и предусматривает подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, нормальной температуры воздуха. Потребитель коммунальной услуги по отоплению согласно абзацу второму пункта 40 Правил (действовавшим на момент рассмотрения дела в суде первой и второй инстанций) вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 39, 153, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество.

Как указано в пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" (далее - Правила N 354).

В соответствии с подп. "е" п. 4 Правил N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Пунктом 40 Правил N 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пункт 15 приложения N 1 к Правилам N 354), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, то ответчик, как собственник жилого помещения в многоквартирном жилом доме, не может быть полностью освобожден от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению.

Потребление тепловой энергии на отопление помещений общего пользования в многоквартирном доме и потери во внутридомовых сетях подлежат оплате собственниками помещений вне зависимости от факта пользования услугами отопления внутри принадлежащих им помещений.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела: Гусаков А.А. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Решением администрации Лабинского городского поселения от 29.09.2011 г. N Гусакову А.А. согласовано переустройство жилого помещения, а именно установка автономного отопления в квартире.

Согласно акту обследования квартиры специалистами ООО "Лабинский ЖЭК" от 09.03.2010 в квартире N по завершению работ собственником произведены работы по тепловой изоляции стояков отопления, изоляционным материалом энергофлект, проходящих через его квартиру.

После установки автономного отопления и прибора учета Гусаков А.А. заключил дополнительное соглашение о внесении изменений в договор N от 18.05.2009 на поставку природного газа и ТО газового оборудования от 27.06.2011.

29 марта 2019 года Гусакову А.А. выдан акт приемочной комиссии администрации Лабинского городского поселения Лабинского района.

Согласно выписке МУП г. Лабинска "Тепловые сети" из лицевого счета Гусакову А.А. начислена задолженность за коммунальные услуги за период с 1 октября 2016 года по 31 марта 2019 года в сумме 39 871 руб. 88 коп.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных МУП Г. Лабинска "Тепловые сети" исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25, 26, 28, 30, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N, пришел к выводу, что сам по себе факт несвоевременного оформления акта приемочной комиссии не дает оснований требовать оплаты задолженности за указанный период, поскольку факт правомерного отключения Гусакова А.А. от системы центрального теплоснабжения в 2010 года установлен судом путем исследования совокупности доказательств по делу. Кроме того, истец не представил доказательства, подтверждающие обоснованность взыскания с ответчика платы за тепловую энергию за указанный в иске период, а также расчет по оплате за услуги теплоснабжения на общедомовые нужды за указанный период. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции указал, что Гусаковым А.А. не представлены в суд доказательства, подтверждающие какие именно права потребителя, предусмотренные статьями 3-10 Закона о защите прав потребителей, были нарушены МУП г. Лабинска "Тепловые сети" в рамках рассматриваемых правоотношений.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда с выводами районного суда в части отсутствия оснований для взыскания с Гусакова А.А. задолженности по оплате услуги теплоснабжения не согласилась, указав, что в рассматриваемых правоотношениях ответчик по иску получил необходимые документы в апреле 2019 года, а период взыскания задолженности составляет с 01.10.2016 года по 30.03.2019 года, т.е. до исполнения всех работ в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. При этом, представленные документы не свидетельствуют о том, что ответчику разрешено переустройство внутриквартирной системы отопления. Выданные администрацией городского поселения решение о согласовании переустройства, акт о завершенном переустройстве, не содержат какой-либо оценки соответствия планируемого и произведенного переустройства установленным нормам и правилам, а лишь констатируют факт производства таких работ. Кроме того, указанные документы вообще не содержат информации о том какого рода переустройство разрешено собственнику помещения, в чем оно заключается, и в соответствии с каким проектом должно производиться. Вопросы сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях и нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения предметом оценки органа местного самоуправления при проверке в порядке ст.ст.25-27 ЖК РФ планируемого и произведенного переустройства не являлись.

Получение согласования на переустройство и разрешения на введение объекта в эксплуатацию после выполнения работ носило формальный характер, вопрос о соответствии произведенного переустройства проекту переустройства, равно как и его наличие (отсутствие), наличия (отсутствия) нарушений в результате выполненных работ прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в том числе угрозы для их жизни и здоровья, администрацией городского поселения по существу не разрешался.

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции исследовав материалы гражданского дела полагает, что разрешая возникший спор, суд апелляционной инстанции правильно установилюридически значимые обстоятельства, верно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к обоснованному выводу об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении исковых требований МУП г. Лабинска "Тепловые сети".

Кроме того, в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства того, что сособственники жилых и не жилых помещений МКД согласовали демонтаж системы отопления (общего имущества МКД) и замену системы центрального отопления на альтернативную систему в квартире ответчика.

Доводы кассационной жалобы Гусакова А.А. о том, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы заявленных МУП г. Лабинска "Тепловые сети" исковых требований, основаны на неверном понимании заявителя норм права и не свидетельствует о судебной ошибке.

Нарушений положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих в силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену постановленных по делу судебных актов, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Доводы кассационной жалобы, отражают позицию заявителя по иску, которой дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств и выводов суда о фактических обстоятельствах дела, поэтому основанием к отмене обжалуемого судебного акта служить не могут, поскольку применительно к положениям статей 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

Судом апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, основанием к отмене судебного постановления.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2020 года подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба Гусакова А.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гусакова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Миллер

Судьи Е.Е. Каминская

Е.В. Федина