Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 г. по делу N 8Г-22581/2020[88-22545/2020]

Дело N 88-22545/2020

N дела суда 1-й инстанции N 9-5/2019

04 декабря 2020 года г. Краснодар

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер В.М, рассмотрев единолично кассационную жалобу Пугачевой О.В. на определение мирового судьи судебного участка N Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12 декабря 2019 года и определение Прикубанского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2020 года

по гражданскому делу по иску Пугачевой О.В. к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) о возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

Пугачева О.В. обратилась к мировому судье судебного участка N Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара с иском к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) о возмещении судебных расходов в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 800 рублей, ссылаясь на защиту своих прав в административном судопроизводстве.

Определением мирового судьи судебного участка N Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12 декабря 2019 года возвращено исковое заявление Пугачевой О.В. о возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда. Разъяснено право обращения с настоящим исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка с соблюдением территориальной подсудности.

Определением Прикубанского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2020 года определение мирового судьи судебного участка N Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пугачева О.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Пугачевой О.В. в связи с неподсудностью, мировой судья, сославшись на положение ст.15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, разъяснил заявителю право на обращения с настоящим исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка с соблюдением территориальной подсудности. Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился.

Однако, согласно тексту искового заявления Пугачева О.В. обратилась к мировому судье судебного участка N Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по адресу: "адрес" а не к мировому судье судебного участка N Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. Исковой материал был направлен почтой России.

Судебные участки N и N Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, расположены по одному и тому же адресу: "адрес"

Вместе с тем такие выводы судебных инстанций нельзя признать законными на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом того, что Пугачева О.В. не обращалась с иском к мировому судье судебного участка N Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, последний был не вправе его рассматривать и выносить определение о возврате иска в связи с неподсудностью спора мировому судье судебного участка N Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

В связи с неправильной доставкой Почтой России корреспонденции иск Пугачевой О.В. с приложенными документами подлежал направлению мировому судье судебного участка N Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара для решения вопроса о его принятии.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка N Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12 декабря 2019 года и определение Прикубанского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2020 года подлежат отмене с направлением материала мировому судье судебного участка N Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12 декабря 2019 года и определение Прикубанского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2020 года отменить, исковой материал направить мировому судье судебного участка N Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара со стадии принятия искового заявления.

Судья М.В. Миллер