Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2020 г. по делу N 8Г-26113/2020[88-25273/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе АО "Российский сельскохозяйственный банк" на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка N 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 28.02.2020 и апелляционное определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 26.06.2020, установил:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось к мировому судье судебного участка N 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Майорова А.Н.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка N 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 28.02.2020 отказано АО "Российский сельскохозяйственный банк" в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 26.06.2020 определение и.о. мирового судьи судебного участка N 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка N 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 28.02.2020 оставлено без изменения, частная жалоба АО "Российский сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе АО "Российский сельскохозяйственный банк" просит определение и.о. мирового судьи судебного участка N Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка N 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 28.02.2020 и апелляционное определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 26.06.2020 отменить, полагая, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, кроме того, судебными инстанциями неверно установлены обстоятельства по делу.

В силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось к мировому судье судебного участка N с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженности по соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено мировым судьей и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженности по соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16492 руб. 99 коп, данный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа. Согласно ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в частности, в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы заявителя жалобы о неправильном толковании и применении судебными инстанциями норм процессуального права, равно как и о неверном установлении фактических обстоятельств дела, противоречат обстоятельствам, установленным судебными актами.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 ГПК РФ, основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка N 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 28.02.2020 и апелляционное определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 26.06.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Российский сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Судья