Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 8Г-26831/2020[88-25982/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев гражданское дело по иску Караяниди М.Р. к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе САО "ВСК" на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2020 года, установил:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2020 года были частично удовлетворены исковые требования Караяниди М.Р. к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

САО "ВСК" обратилось в суд с апелляционной жалобой на данное решение суда, которая содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2020 года в удовлетворении заявления САО "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2020 года определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2020 года оставлено без изменения, а частная жалоба САО "ВСК" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить вынесенные судебные акты, полагая их незаконными и принятыми с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд находит приводимые основания для пересмотра обжалуемых судебных актов заслуживающими внимания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что 05 февраля 2020 года представитель САО "ВСК" присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, в тот же день судом был изготовлен полный текст решения суда, в связи с чем у САО "ВСК" имелась возможность получить копию мотивированного текста решения, однако оно этим не воспользовалось. Суды исходили из того, что ходатайств о выдаче или направлении копии решения суда от 05 февраля 2020 года ответчиком не заявлялось, с краткой апелляционной жалобой представитель ответчика обратился только 10 марта 2020 года, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование решения суда, ввиду чего уважительных причин пропуска процессуального срока не имеется.

Вместе с тем, при вынесении указанных определений, судами как первой, так и апелляционной инстанций не были учтены факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч.1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч.2 ст. 193 ГПК РФ), что на основании п.13 ч.2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст.ст. 107, 109 ГПК РФ).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч.2 ст. 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч.3 ст. 107 и ст. 109 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит установить дату изготовления мотивированного решения суда, определив начало исчисления месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом следует учитывать, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда, который в силу ст.199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, и срок подачи апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (ч.3 ст. 107 ГПК РФ).

Учитывая, что дата изготовления мотивированного решения суда определяет начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения в срок, установленный ч.2 ст.199 ГПК РФ, существенно сократит возможность обжалования решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения стороны права такого обжалования.

При таких обстоятельствах в случае нарушения судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) срок подачи апелляционной жалобы начинает течь со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Таким образом, в случае, если нарушение судом срока, установленного ч.2 ст. 199 ГПК РФ, изготовления решения суда в окончательной форме повлекло за собой позднее получение сторонами по делу мотивированного решения суда и способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке либо полному лишению сторон возможности такого обжалования, срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению судом по их заявлению на основании ст. 112 ГПК РФ, поскольку указанные обстоятельства отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В судебном заседании 05 февраля 2020 года, в котором спор был разрешен по существу, действительно присутствовал представитель САО "ВСК".

После оглашения резолютивной части решения суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что решение суда будет изготовлено в окончательной форме до 10 февраля 2020 года.

В дальнейшем, разрешая вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока, суды исходили из того, что месячный срок для апелляционного обжалования решения от 05 февраля 2020 года истекал 05 марта 2020 года, так как в мотивированном тексте решения указано, что оно было изготовлено непосредственно 05 февраля 2020 года.

Между тем, как следует из информации о движении гражданского дела N, размещенной на официальном сайте суда, мотивированное решение было опубликовано только 28 марта 2020 года.

Кроме того, судами не было проверено, была ли у САО "ВСК" реальная возможность получить копию мотивированного решения суда как в день его изготовления, так и в день обращения его представителя с заявлением о выдаче копии судебного акта (06 февраля 2020 года). Не исследовались судами и причины, по которым копия решения не была получена после поступления в суд заявления ответчика.

Данные обстоятельства судом апелляционной инстанции учтены не были, не оценена объективная возможность подачи САО "ВСК" апелляционной жалобы в срок с учетом того, что копия судебного акта, в отсутствие которой реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна, своевременно заявителем не была получена по независящим от него обстоятельствам.

Нарушения, допущенные при постановлении обжалуемых судебных актов, являются существенными и непреодолимыми и могут быть исправлены только посредством их отмены.

С учетом изложенного судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что определения суда первой и апелляционной инстанции подлежат отмене, а требования о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения подлежат разрешению по существу с удовлетворением обращения заявителя.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Кассационную жалобу САО "ВСК" удовлетворить, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2020 года отменить, разрешив вопрос о восстановлении срока по существу.

Восстановить САО "ВСК", пропущенной процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2020 года.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для исполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы САО "ВСК" на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2020 года.

Судья: