Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 8Г-28099/2020[88-1131/2021-(88-27498/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В, судей Жогина О.В, Никольской О.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новороссийска в интересах Мяктиновой ФИО7 к Министерству здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ "Городская поликлиника N 1 г. Новороссийска" о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за приобретенные лекарственные препараты, по кассационной жалобе Мяктиновой ФИО8 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В, судебная коллегия

установила:

Прокурор город Новороссийска в интересах Мяктиновой Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ "Городская поликлиника N 1 г. Новороссийска" Министерства здравоохранения Краснодарского края о признании незаконным бездействия Министерства здравоохранения Краснодарского края, выразившегося в необеспечении лекарственным препаратом "Кетоаналоги аминокислот", взыскании с Министерства здравоохранения Краснодарского края в пользу Мяктиновой Н.А. компенсации за самостоятельно приобретенные лекарственные препараты в размере 60 581 руб. 36 копеек, возложении на Министерство здравоохранения Краснодарского края и ГБУЗ "ГП N 1 г. Новороссийска" М3 КК обязанность в дальнейшем обеспечивать Мяктинову Н.А. необходимым для лечения лекарственным препаратом "Кетоаналоги аминокислот" в соответствии с медицинскими показаниями.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 17 декабря 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июля 2020 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений по мотиву их незаконности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

До начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции от Мяктиновой Н.А. поступило заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Изучив жалобу, представленные материалы, рассмотрев заявление, выслушав прокурора Стрелковского С.Н, полагавшего жалобу с учетом заявления Мяктиновой Н.А. подлежащей оставлению без рассмотрения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Мяктиновой Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, пункта 5 части 1 статьи 379.1, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Мяктиновой ФИО11 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи