Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 8Г-29041/2020[88-2472/2021-(88-29730/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Думушкиной В.М, Лозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударевой Анны Александровны, Баша Сергея Николаевича, Синельникова Бориса Власовича к акционерному обществу "Краснодаргоргаз" о признании незаконными действий по ограничению подачи газа и обязании не чинить препятствий в газоснабжении жилых домов, по кассационной жалобе акционерного общества "Краснодаргоргаз" на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В, пояснения представителя АО"Краснодаргоргаз" Гришиной В.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Синельникова Б.В. и представителя Потребительского кооператива "Теплый дом" Машукова Д.Ю, возражавших против ее удовлетворения, установила:

Сударева А.А, Синельников Б.В, Баша С.Н. обратились в суд с иском к АО"Краснодаргоргаз" и ПК "Теплый дом" о признании незаконными действий по ограничению подачи газа и понуждении не чинить препятствий в газоснабжении принадлежащих им на праве собственности жилых домов.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16января2020 года исковые требования Сударевой А.А, Синельникова Б.В, Баша С.Н. удовлетворены частично: суд возложил обязанность на АО"Краснодаргоргаз" не чинить препятствий в газоснабжении жилых домов, принадлежащих на праве собственности: Сударевой А.А, по адресу: "адрес"; Синельникову Б.В, по адресу: "адрес"; Баша С.Н, по адресу: "адрес". В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представителем АО "Краснодаргогаз" Гришиной В.С. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

Заявитель жалобы считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального права, ссылаясь на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; на отсутствие доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов истцов, как потребителей газа; на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

На кассационную жалобу от Сударевой А.А, Синельникова Б.В, БашаС.Н, представителя ПК "Теплый дом" Машукова Д.Ю. поступили возражения, в которых содержится просьба оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам на праве собственности принадлежат жилые дома в ТСН "Животновод" в Прикубанском округе г.Краснодара.

В 2012 году жители ТСН "Животновод" создали для газификации своих жилых домов - ПК "Теплый дом" за счет взносов членов кооператива.

Сударева А.А, Баша С.Н, Синельников Б.В. вступили в ПК "Теплый дом" в качестве членов, заключили с кооперативом договор инвестирования денежных средств в газификацию НСТ "Животновод", оплатили вступительные и паевые взносы.

ПК "Теплый дом" выполнили строительно-монтажные работы по газификации жилой застройки в ТСН "Животновод", работы на объекте были приняты инженером технического надзора АО "Краснодаргоргаз" и инспектором Ростехнадзора, акт приемки законченного строительством объекта подписан 3 сентября 2019 года.

Сударева А.А, Синельников Б.В, Баша С.Н. заключили с АО"Краснодаргоргаз" договоры на оказание услуг по техническому надзору, АО "Краснодаргоргаз" приняло в эксплуатацию внутридомовые газопроводы истцов, а также заключили договоры на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО).

Вместе с тем, АО "Краснодаргоргаз" заключило с истцами договоры на присоединение к газораспределительной сети и подключило дома истцов к уличному газопроводу - сетям газораспределения.

Истцы заключили договоры поставки природного газа с ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" и оплачивают потребленный газ.

Установлено, что 7 марта 2019 года между ПК "Теплый дом" и АО"Краснодаргоргаз" заключен договор N 69571-ВР о присоединении к газораспределительной сети, согласно условиям которого АО"Краснодаргоргаз" обязуется выполнить работы по присоединению к газораспределительной сети законченного строительством объекта газораспределительной системы по адресу ТСН "Животновод".

В соответствии с выставленным АО "Краснодаргоргаз" счетом от 7марта 2019 года ПК "Теплый дом" оплатило за присоединение 53 715, 96 руб. АО "Краснодаргоргаз" выполнило работы по присоединению к газораспределительной сети законченного строительством объекта газораспределительной системы по адресу ТСН "Животновод".

В настоящее время 59 домов в ТСН "Животновод" газифицированы, в том числе дома истцов, жители товарищества заключили договоры поставки газа с ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар", оплачивают за потребленный газ.

1 августа 2019 года ПК "Теплый дом" заключил с ООО "ТехноСети" договор N Э-8/19 на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию объектов сетей газораспределения, согласно которому последний осуществляет техническое обслуживание и эксплуатацию газопровода ПК "Теплый дом".

ООО "ТехноСети" является газораспределительной организацией, имеет лицензию NВХ-30-005516 от 11 сентября 2015 года, выданную Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

В соответствии с приказом ФАС РФ N 906/19 от 3 июля 2019 года ООО"ТехноСети" включено в реестр субъектов естественных монополий в сфере услуг - транспортировка газа по трубопроводам на территории Краснодарского края.

12 ноября 2019 года АО "Краснодаргоргаз" уведомило истцов о том, что с 18 ноября 2019 года приостанавливает подачу газа в сеть газораспределения, построенную для газификации жилой застройки НСТ"Животновод", в связи с отсутствием документов, подтверждающих зарегистрированное в установленном порядке право собственности на данный объект капитального строительства, являющийся источником повышенной опасности.

Доводы АО "Краснодаргоргаз" о том, что газораспределительная система по газификации жилой застройки ПК "Теплый дом" в ТСН"Животновод" является самовольной постройкой суды первой и апелляционной инстанций в качестве основания для отказа в иске не признали и, ссылаясь на положения статей 546 Гражданского кодекса РФ, пункта 45 "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, оснований для приостановления исполнения обязательств по поставке газа как отсутствие государственной регистрации права собственности на сеть газораспределения, не установили, в связи с чем требования истцов о понуждении АО "Краснодаргоргаз" не чинить препятствий в газоснабжении жилых домов были удовлетворены.

Суд кассационной инстанции оснований для иного толкования норм материального права, для иной оценки представленных суду доказательств не находит.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание приведенных выводов суда первой и апелляционной инстанций относительно установленных ими фактических обстоятельств дела, во внимание не принимаются, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16января2020года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Краснодаргоргаз" - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лопаткина

Судьи В.М. Думушкина

Н.В. Лозовая