Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 8Г-30615/2020[88-2223/2021-(88-29405/2020)]

Дело N 88-29405/2020

N дела суда 1-й инстанции 2-7111/2020

г. Краснодар 15 января 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В, рассмотрев кассационную жалобу на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 1 сентября 2020года по гражданскому делу по иску Авдеева Александра Александровича, Авдеевой Татьяны Николаевны к ООО "ГарантСтрой Комплекс" о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома, признании пункта договора недействительным, установил:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2019 года изменено в части взысканных сумм, с ООО ГарантСтрой Комплекс" в пользу АвдееваА.А. взыскана неустойка в размере 20000 руб, компенсация морального вреда- 5000 руб, штраф 12500 руб.; в пользу Авдеевой Т.Н. взыскана неустойка в размере 20000 руб, компенсация морального вреда- 5000 руб, штраф 12500 руб.

ООО "ГарантСтрой Комплекс" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года по делу по иску Авдеева А.А, Авдеевой Т.Н. к ООО "ГарантСтройКомплекс" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, признании недействительным пункта договора.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21июля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 1сентября 2020года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представителем ООО "ГарантСтрой Комплекс" Ягловой К.Л. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

Заявитель жалобы считает, что они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на необоснованность отказа в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2019 года, которая была заявлена на основании Постановления Правительства РФ от 2апреля 2020 года N 423.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении данного дела.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2019 года исковые требования Авдеева А.А, Авдеевой Т.Н. к ООО "ГарантСтрой комплекс" удовлетворены частично, с ООО "ГарантСтрой Комплекс" в пользу истцов взыскано 13174 руб. в равных долях, их них: неустойка - 6000 руб.; компенсация морального вреда - 2 000 руб.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - 2 000 руб, расходы в счет оплаты услуг представителя - 3 000 руб.; почтовые расходы - 174 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года решение изменено, с ООО "ГарантСтрой Комплекс" в пользу Авдеева А.А. взыскано 37 500 руб, из них: неустойка - 20 000 руб, компенсация морального вреда - 5 000 руб.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - 12 500 руб, в пользу Авдеевой Т.Н. взыскано 37 500 руб, из них: неустойка - 20 000 руб, компенсация морального вреда - 5 000 руб.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - 12 500 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года оставлено без изменения.

ООО "ГарантСтрой Комплекс" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года на основании Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 423.

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", разъяснения, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 423, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о необоснованности заявленных ООО "ГарантСтрой Комплекс" требований и об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Суд кассационной инстанции с выводами судом первой и апелляционной инстанции согласиться не может и считает заслуживающими внимание доводы кассационной жалобы.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 2апреля 2020 года N423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.

Так как исковое заявление о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа было подано Авдеевым А.А, Авдеевой Т.Н. в Прикубанский районный суд города Краснодара 25 июня 2019 года, то есть до вступления в силу Постановления Правительства N423 от 2 апреля 2020 года, ООО"ГарантСтрой Комплекс", обратившись в суд с данным заявлением считает возможным предоставление отсрочки в отношении уплаты неустойки, морального вреда и штрафа до 1 января 2021 года.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 17 Федерального закона от 1 апреля 2020 N98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие:

- установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве;

- особенности включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на шесть месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве;

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.

Таким образом, указанные особенности требований находятся в системной взаимосвязи с ограничительными мерами, принимаемыми в целях недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции, непосредственно влияющими на функционирование хозяйствующих субъектов, в том числе застройщиков. Период их действия определен с учетом сроков введения таких ограничительных мер и с учетом долгосрочных последствий, выражающихся в необходимости корректировки режима работы (в том числе временного приостановления работы) застройщиков (строительных площадок) и проведения иных организационных мероприятий в целях обеспечения безопасных условий труда строителей.

Финансовые обязательства застройщиков перед участниками долевого строительства, возникшие перед ними до введения указанных ограничений (до 3 апреля 2020 года) сохраняются и подлежат исполнению после 1 января 2021 года.

ООО "ГарантСтрой Комплекс" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года, то есть обязательства, возникшего до введения указанных ограничений, ссылаясь на то обстоятельство, что в настоящее время не может его исполнить.

Суд апелляционной инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, положения пунктов 3 и 4 части 1 статьи 17 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", а также постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N423 о том, что эпидемиологическая ситуация в стране, вызванная введением режима повышенной готовности в связи с новой коронавирусной инфекцией, является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, не учел, в связи с чем в удовлетворении заявления застройщика о предоставлении отсрочки исполнения упомянутого судебного акта в срок до 1 января 2021 года необоснованно было отказано.

Выводы суда апелляционной инстанции о возможности ответчиком исполнения судебных актов являются необоснованными, так как застройщик имеет право на подачу указанного заявления на отсрочку исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции независимо от того, что данный вопрос последним рассматривается когда срок, на который может быть предоставлена отсрочка (1 января 2021 года), истек, так как доводы кассационной жалобы рассматриваются на момент принятия обжалуемого судебного акта (21 июля 2020 года), не может признать апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 1 сентября 2020 года законными и обоснованными, оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, что согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены с направлением материалов дела на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить данный вопрос в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права и установленными по делу обстоятельствами, исследовать доводы сторон, в том числе содержащиеся в кассационной жалобе, дать им надлежащую правовую оценку и разрешить данный вопрос в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 1 сентября 2020 года отменить.

Материалы гражданского дела направить на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Судья Н.В. Лозовая