Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 8Г-31263/2020[88-3054/2021-(88-30388/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лозовой Н.В, судей Думушкиной В.М, Лопаткиной Н.А, с участием прокурора Пономаревой П.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локотош Ларисы Александровны к СГБУ Волгоградской области "Среднеахтубинское лесничество" о взыскании выплаты в счет возмещения вреда здоровью суммы индексации, суммы индексации, перерасчете ежемесячных платежей, взыскании компенсации на дополнительные расходы, по кассационной жалобе Локотош Ларисы Александровны на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ Пономаревой П.Г, полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Локотош Л.А. обратилась в суд с иском к СГБУ Волгоградской области "Среднеахтубинское лесничество", в котором просила взыскать в счет возмещения вреда здоровью 7 618 748 руб. 16 коп, составляющую индексацию ежемесячных платежей за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2018 года; в счет возмещения вреда начиная с 1 января 2019 года по 143 402 руб. 59 коп. ежемесячно на дополнительные расходы, в том числе расходы на оказание помощи на: медицинский, бытовой и посторонний уход - 5 964 руб. 82 коп, дополнительное питание, лекарственные препараты и предметы ухода - 38 203 руб. 22 коп, лечебные массажи и физкультуру - 36 945 руб. 69 коп, противопролежневые подушки и матрац, постельно-нательные принадлежности - 26 699 руб. 95 коп, санаторно-курортное лечение, сопровождение на санаторное лечение и обратно, бензин, ремонт, техническое обслуживание автомобиля и транспортное обслуживание инвалидов - 36 414 руб. 18 коп.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1 октября 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Локотош Л.А. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

Заявитель жалобы считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального права, ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании приговора Ленинского районного суда Волгоградской области от 29 декабря 1976 года Фокин Н.И осужден по части 2 статьи 211 Уголовного кодекса РСФСР.

Судебными решениями, вступившими в законную силу, с организации - владельца источника повышенной опасности Среднеахтубинского лесхоза, в пользу Локотош Л.А. присуждены ежемесячные и единовременные платежи в счёт возмещения вреда, в том числе и по взысканию утраченного заработка.

Так, решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 3 декабря 2007 года с ФГУ "Среднеахтубинский лесхоз" в пользу Локотош Л.А. в счет возмещения вреда взысканы: ежемесячно по 72 947 руб. 24 коп, начиная с 1 августа 2007 года, на дополнительные расходы на будущее время, в том числе: на медицинский, бытовой и посторонний - 2 724 руб. 66 коп, санаторно-курортное лечение, сопровождение на санаторное лечение и обратно, бензин, ремонт, техническое обслуживание автомобиля и транспортное обслуживание инвалидов - 16 633 руб. 56 коп, на дополнительное питание, лекарственные препараты и предметы ухода - 17 450 руб. 77 коп, на лечебные массажи и физкультуру -16 876 руб. 34 коп, на противопролежневые подушки и матрац, постельно-нательные принадлежности -12 196 руб. 05 коп, утраченный заработок - 7 065 руб. 86 коп.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 2 декабря 2013 года с ГКУ Волгоградской области "Среднеахтубинский лесхоз" в пользу Локотош Л.А. взыскано в счет возмещения вреда, ежемесячно по 122 834 руб. 38 коп, начиная с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года утраченный заработок и дополнительные расходы на будущее время, в удовлетворении требований о взыскании единовременно 2 261 334 руб. 44 коп. на перерасчет присужденного возмещения вреда, сложившегося на основании решений, вступивших в законную силу, Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 29 декабря 2009 года, 30 мая 2012 год и о взыскании единовременно 982 675 руб.- задолженность по возмещению вреда здоровью за период январь - август 2013 года отказано.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2015 года с ГКУ Волгоградской области "Среднеахтубинское лесничество" в пользу Локотош Л.А. в счет возмещения вреда здоровью взыскано единовременно 24 566 руб. 88 коп. утраченный заработок и дополнительные расходы на будущее время, взысканные по решению Среднеахтубинского районного суда от 2 декабря 2013 года; в удовлетворении исковых требований о взыскании в счет возмещения вреда здоровью единовременно 878 269 руб. 39 коп. утраченный заработок и дополнительные расходы на будущее время, взысканные решением Среднеахтубинского районного суда от 2 декабря 2013 года и взыскании в счёт возмещения вреда здоровью, начиная с 1 августа 2014 года по 128 976 руб. 61 коп. ежемесячными платежами на утраченный заработок и дополнительные расходы на будущее время, в том числе: на утраченный заработок 12 494 руб. 88 коп.; на медицинский, бытовой и посторонний уходы 4 817 руб. 73 коп.: на санаторно-курортное лечение, сопровождение на санаторно-курортное лечение и обратно; бензин, ремонт, техническое обслуживание автомобиля и транспортное обслуживание инвалидов 29 411 руб. 45 коп.; на дополнительное питание, лекарственные препараты и предметы ухода 30 856 руб. 44 коп.; на лечебные массажи и физкультуру 29 840 руб. 74 коп.; на противопролежневые подушки и матрац, постельно-нательные принадлежности -21 565 руб. 05 коп, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 октября 2016 года решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2015 года отменено в части отказа во взыскании в счет возмещения вреда здоровью утраченного заработка. С ГКУ Волгоградской области "Среднеахтубинское лесничество" в пользу Локотош Л.А. взыскан в счет возмещения вреда утраченный заработок с учётом индексации за период с 1 января 2014 года по июль 2014 год единовременно в размере 87 464 руб. 16 коп, а также ежемесячно, начиная с 1 августа 2014 года пожизненно - 12 494 руб. 88 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке; в остальной части решение от 20 августа 2015 года об индексации возмещения вреда присужденного ежемесячными платежами на утраченный заработок и дополнительные расходы на будущее время - оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнение к ней истца Локотош Л.А. - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 марта 2018 года установлено, что согласно платёжному поручению N 702938 от 1 февраля 2017 года ГКУ ВО "Среднеахтубинское лесничество" перечислило по исполнительному листу на расчётный счет Локотош Л.А. денежные средства в счет утраченного заработка в размере 87 464 руб. 16 коп, взысканный решением суда от 20 августа 2015 года, на основании платежных поручений N 686044 от 31 января 2017 года, N 686045 от 31 июля 2017 года ответчик перечислил на расчетный счет Локотош Л.А в счет выплаты утраченного заработка единовременно денежные средства в размере 349 856 руб. 64 коп, единовременно утраченный заработок и дополнительные расходы в размере 24 566 руб. 88 коп.

За период с 12 мая 2017 года по 15 августа 2019 года денежные средства ответчиком перечисляются Локотош Л.А. своевременно и в полном объеме.

Локотош Л.А. обратилась в суд с требованиями, указанными в данном иске.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 318, 1085, 1091 Гражданского кодекса РФ, пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о необоснованности заявленных истцом исковых требований и об отсутствии оснований для индексации денежных средств, взысканных решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2015 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 октября 2016 года, так как она истцу выплачена ответчиком в полном объёме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика, в счет возмещения вреда, начиная с 1 января 2019 года по 143 402 руб. 59 коп, ежемесячно на дополнительные расходы, в том числе на оказание помощи: медицинский, бытовой и посторонний уход - 5 964 руб. 82 коп, дополнительное питание, лекарственные препараты и предметы ухода 38 203 руб. 22 коп, лечебные массажи и физкультуру 36 945 руб. 69 коп, противопролежневые подушки и матрац, постельно-нательные принадлежности - 26 699 руб. 95 коп, санаторно-курортное лечение, сопровождение на санаторное лечение и обратно, бензин, ремонт, техническое обслуживание автомобиля и транспортное обслуживание инвалидов 36 414 руб. 18 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1085, 1092, 1186 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181 "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", с учетом того, что индивидуальная карта реабилитации инвалида истцом в обоснование требований не представлена, равно как и доказательства отказа в предоставлении указанной медицинской помощи на бесплатной основе в рамках обязательного медицинского страхования и нуждаемость в указанных дополнительных расходах, пришел к выводу, с которым также согласился суд апелляционной инстанции, об отказе в удовлетворении данных требований, как необоснованных.

Представленное Локотош Л.А. экспертное заключение N159, согласно которого она нуждается в специальном, медицинском и бытовом уходах, а также в обычном постороннем уходе, датированное 14 июня 1982 года, то есть выданное более 30 лет назад, надлежащим образом не заверено.

Заключения ВКК от 28 октября 1981 года, ВТЭ-123 N 034231 от 28 октября 1981 года, согласно которых истец является инвалидом первой группы, и по состоянию здоровью нуждается в пяти пролежневых подушках и в дополнительных расходах на диетическое питание, приобретении лекарств, медицинской справки, с перечнем имеющихся у неё заболеваний и перенесенных операциях, также выданы более 30 лет назад.

Представленные истцом данные доказательства оценены судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и признаны в качестве недопустимых по делу доказательств, так как указанные справки и заключения не отражают сведений о состоянии здоровья истца в настоящее время, достоверно не подтверждают нуждаемость истца в дополнительных расходах, представлены в копиях, незаверенных надлежащим образом.

Судебная коллегия оснований не соглашаться с данными выводами судов не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца в апелляционной жалобе, которая нашла подробную оценку в апелляционном определении, с которой судебная коллегия считает возможным согласиться.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанций по существу спора, учитывается, что по смыслу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Поскольку ни один из доводов кассационных жалоб не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Локотош Ларисы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Лозовая

Судьи В.М. Думушкина

Н.А. Лопаткина