Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 8Г-32939/2020[88-4056/2021-(88-31418/2020)]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО1 - ФИО4 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 июля 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2020 года о возвращении искового заявления, установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 июля 2020 года исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с неподсудностью требований данному суду.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2020 года определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 июля 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, указывая на нарушения норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции, при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

В соответствии с частью 5 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Жалоба подписана и подана в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 - ФИО4, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый N, срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ФИО4, на момент подписания кассационной жалобы и представления ее в суд полномочий на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке в интересах ФИО1

Не приложен к кассационной жалобе и диплом о высшем образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя.

На основании ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления будут обнаружены судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы или представления с делом в судебном заседании, суд кассационной инстанции должен вынести определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 (п. 6 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу ФИО1 - ФИО4 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 июля 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья