Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 8Г-33375/2020[88-4611/2021-(88-31979/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Песоцкого В.В, Брянского В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района, администрации Муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе администрации Муниципального образования Темрюкский район на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 2 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО3, являясь опекуном, обратилась в суд в интересах ФИО1 к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Россия, "адрес", Анджиевского, "адрес".

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 2 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 8 сентября 2020 года, исковое заявление ФИО1 к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района, администрации Муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности в порядке наследования удовлетворено.

Суд признал за ФИО1, 1 декабря 1971 года рождения, право собственности на наследственное имущество - квартиру с кадастровым номером "данные изъяты", назначение жилое, площадью 37, 8 кв.м, расположенную по адресу: Россия, "адрес", Анджиевского, "адрес".

Администрацией Муниципального образования Темрюкский район подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

ФИО3 возражала против доводов кассационной жалобы, согласно письменных возражений просила отказать в её удовлетворении, так как вынесенные судебные акты считает законными и обоснованными.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что 30 июля 2019 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, ФИО1 являлась его матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2

Решением Темрюкского районного суда от 26 января 2001 года N 2-159/01 ФИО1 признана недееспособной.

Распоряжением управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Темрюкском районе от 27 декабря 2019 года N 192-р над ФИО1 установлена опека, опекуном назначена ФИО3.

Как установлено судом, ФИО2 с администрацией МО Темрюкский район был заключен договор "данные изъяты" безвозмездной передачи в собственность "адрес" в "адрес" от 3 июля 2019 года.

Таким образом, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером "данные изъяты", расположенной по адресу: "адрес".

Судом установлено, что ФИО2 не состоял на момент смерти в зарегистрированном браке, не имел детей, а его отец был лишен родительских прав, поэтому его единственным наследником является мать - ФИО1

Из материалов дела следует, что отец ФИО2 - ФИО4 решением Темрюкского районного суда от 11 января 2002 года лишен родительских прав в отношении ФИО2, 25 апреля 1992 года рождения.

Для получения свидетельства о праве на наследство по закону от имени ФИО1 к нотариусу Темрюкского нотариального округа ФИО8 28 января 2020 года обратилась ФИО3

Как следует из извещения нотариуса Темрюкского нотариального округа ФИО8 от 4 марта 2020 года, на заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего 30 июля 2019 года (наследственное дело N 7/2020) на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес" истцу отказано, поскольку право собственности на квартиру, не зарегистрировано в установленном законом порядке (ст. 131 ГК РФ) за ФИО2, умершего 30 июля 2019 года. По данному факту рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования на данное имущество.

Нотариус ФИО8 в указанном извещении ссылалась на то, что представленная ксерокопия договора N "данные изъяты" безвозмездной передачи в собственность "адрес" в "адрес", в "адрес", заключенного 3 июля 2019 года с МО Темрюкский район не заверена в установленном законом порядке, в связи с чем, не имеет юридической силы, а также в выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за наследодателем на спорную квартиру.

Как следует из договора N.02-48/3 безвозмездной передачи в собственность "адрес" в "адрес", в г. Темрюке, заключенного 3 июля 2019 года с МО Темрюкский район, Муниципальное образование Темрюкский район, в лице главы муниципального образования Темрюкский район ФИО9 и ФИО2 заключен договор, в соответствии с которым, на основании заявления участника приватизации о передаче занимаемого жилья в частную собственность и в соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Администрация передает в собственность Участнику приватизации квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, р-н Темрюкский, "адрес", общей площадью 37, 8 кв.м, кадастровый N, принадлежащую муниципальному образованию Темрюкский район на праве собственности. Квартира представляется Участнику приватизации Администрацией на безвозмездной основе. Согласно статье 556 ГК РФ настоящий договор имеет силу и значение акта приема-передачи.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 23/001/050/2020-1199, предоставленную в электронном виде Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 4 февраля 2020 года отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за наследодателем на указанный объект.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 218, 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что поскольку при жизни ФИО2 совершил все необходимые и достаточные действия для передачи ему в собственность и не отозвал указанное заявление, заключил договор приватизации, выразив тем самым волю на приватизацию спорного жилого помещения, спорная квартира подлежит включению в наследственную массу после его смерти. Предоставленный истцом договор безвозмездной передачи в собственность от 3 июля 2019 года свидетельствует не только о выраженной, но и исполненной обеими сторонами договора воле на передачу жилья в собственность ФИО2 Указанный договор сторонами не расторгнут, не оспорен и не признан недействительным. Пунктом 12 договора от 3 июля 2019 года предусмотрено, что в случае смерти Участника приватизации все права и обязанности по настоящему договору переходят к наследникам на общих основаниях.

Таким образом, вывод суда первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 2 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Муниципального образования Темрюкский район - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи