Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-1136/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Нарубаева Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 26 февраля 2020 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 19 августа 2020 г., вынесенные в отношении Нарубаева Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 26 февраля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 19 августа 2020 г, Нарубаев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Нарубаев А.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2019 г. в районе дома N 12 178 квартала г. Ангарска Иркутской области, Нарубаев А.А, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Нарубаева А.А. подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями свидетеля ФИО4 видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Нарубаева А.А. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 5, 7, 16).

Основанием для направления Нарубаева А.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы (л.д. 7).

Состояние опьянения у Нарубаева А.А. установлено в ГБУЗ "ИОПНД" Ангарский филиал на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1340 мкг/л как при первом исследовании, так и при повторном исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 9).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 6 декабря 2019 г. N 528, составленном врачом ФИО7 которая 29 мая 2018 г. прошла подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, не имеется (л.д. 9).

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Нарубаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, указывающих на нарушение инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Факт управления правонарушителем транспортным средством подтверждается письменными объяснениями свидетеля Рахманина А.Е. о том, что он был очевидцем того как Нарубаев А.А. управлял автомобилем с признаками опьянения, принял меры к его задержанию и сообщил о правонарушении в ГИБДД (л.д. 13).

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Кроме того, факт управления транспортным средством Нарубаевым А.А, а также его преследование свидетелем ФИО4 зафиксирован на представленной в дело видеозаписи (л.д. 16).

Вопреки доводам жалобы, какие-либо противоречия в части места совершения административного правонарушения, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Нарубаева А.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, не нашел своего подтверждения.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является место, где лицо, привлекаемое к административной ответственности, отказалось выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, ул. 178 квартал, д. 12, который относится к территории судебного участка N 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области (Закон Иркутской области от 4 марта 2009 г. N 3-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области").

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка N 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области рассмотрел настоящее дело с соблюдением правил подсудности.

В жалобе приведен довод о том, что установленная в результате медицинского освидетельствования концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе, в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, не могла служить основанием для вывода о том, что Нарубаев А.А. находился в состоянии опьянения.

Такой довод состоятельным признать нельзя, поскольку в акте медицинского освидетельствования указано о том, что концентрация этанола в выдыхаемом воздухе составила 1340 мкг/л. Данное значение соответствует 1, 340 мг/л. Следовательно, выводы о том, что Нарубаев А.А. находился в состоянии опьянения, являются обоснованными.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Нарубаева А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 26 февраля 2020 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 19 августа 2020 г, вынесенные в отношении Нарубаева Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Нарубаева А.А. - без удовлетворения

Судья Д.В. Недорезов