Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 16-369/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 16-369/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Дубовика Алексея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 11 августа 2020 г., решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Дубовика А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 11 августа 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от03 ноября 2020 г, Дубовик А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе Дубовик А.Ю. просит отменить вынесенные по делу постановление и решение, ссылается на то, что не управлял транспортным средством.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 2 июля 2020 г. в 07 час. 18 мин. в г. Горно-Алтайске в районе дома N 180 по пр. Коммунистический, Дубовик А.Ю, двигаясь со стороны дома N 178 в направлении дома N 180 по пр. Коммунистический, управлял транспортным средством "Тойота Королла филдер", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица), Дубовику А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. 02.07.2020г был составлен протокол о направлении Дубовик А.Ю. на медицинское освидетельствование, на которое он согласился.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 58 мг/л. (л.д.6).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование; о задержании транспортного средства; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; материалами видеозаписи, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Дубовика А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Дубовик А.Ю. не управлял транспортным средством опровергаются материалами дела. При составлении протокола об административном правонарушении Дубовик А.Ю. был ознакомлен с ним, однако каких-либо замечаний не высказал. При отстранении от управления транспортным средством также возражений не заявил, от подписи в протоколе отказался. Указанные действия подтверждаются видеозаписью. В своей совокупности исследованные доказательства не противоречат друг другу, подтверждают обстоятельства совершения Дубовиком А.Ю. правонарушения.

Протоколы по делу об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлены в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 4-6).

Таким образом, составление протокола об административном правонарушении, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Дубовика А.Ю. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними. не имеется.

Доводы жалобы опровергаются исследованными материалами дела, нарушений прав Дубовика А.Ю. при рассмотрении дела судебными инстанциями не установлено, не ставят под сомнение наличие в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Дубовика А.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Дубовика А.Ю. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 11 августа 2020 г, решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 ноября 2020г, вынесенные в отношении Дубовика Алексея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Дубовика А.Ю. - без удовлетворения.

Судья: С.Н.Михеева