Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 16-370/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 16-370/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Федоровича А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 25 июня 2020 г., судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 8 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Федоровича Александра Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N23 г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 25 июня 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 8 сентября 2020 г, Федорович А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком 1 год.

В жалобе Федорович А.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела, Федорович А.А. 27 марта 2020 года в 10 час. 29 мин, управляя транспортным средством "ГАЗ А 65 R" государственный регистрационный знак N на 6 км. автодороги Енисейск-Погодаево-Баженово Енисейского района Красноярского края, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения слева в зоне действия дорожного знака 3.20 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее постановлением начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Енисейский" от 9 октября 2018 г, вступившим в законную силу 13 ноября 2019 г, Федорович А.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Федоровича А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность водителя Федоровича А.А. в совершении административного правонарушения установлены правильно, поскольку подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением должностного лица, протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом должностного лица, списком нарушений.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Федоровича А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ являются верными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которым дана правильная оценка, изложенным в постановлении и решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Федоровича А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Федорович А.А. был уведомлен должностным лицом о дате и времени составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении него 15 мая 2020г. Уведомление получено Федоровичем А.А. 23.04.2020г, (л.д.11). В назначенную дату Федорович А.А. не явился, в связи с чем должностным лицом направлен протокол об административном правонарушении Федоровичу А.А. по месту жительства и получено адресатом 22.05.2020г, (л.д.7-9).

С учетом указанных обстоятельств доводы жалобы о том, что Федоровичу А.А. не были разъяснены права при составлении протокола и определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, во внимание не принимаются, являются несостоятельными.

В судебное заседание назначенное мировым судьей и районным судьей Федорович А.А. не явился, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в связи с чем суды обоснованно рассмотрели дело в его отсутствие. В районном суде принимал участие в судебном заседании представитель Федоровича А.А, Савельев С.В, действующий на основании доверенности, которому судом были разъяснены права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. В судебном заседании исследовалась схема ДТП, однако каких-либо возражений относительно данных в ней содержащихся представителем также не указано.

Доводы жалобы относительно того, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2020г направлено было в его адрес только 21.04.2020г, не являются основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений, поскольку не являются существенными, нарушающими права указанного лица.

Вопреки доводам жалобы, схема ДТП была составлена 15.05.2020г, (л.д.5), однако в связи с тем, что Федорович А.А. не явился на составление протокола об административном правонарушении, подписана указанная схема им также не была. Вместе с тем, наличие приведенных обстоятельств не свидетельствует о допущенных фундаментальных процессуальных нарушениях, которые являются основанием к отмене обжалованных судебных актов, поскольку Федоровичем А.А. не указано какие конкретно данные не были внесены в схему ДТП либо внесены неправильно. Судебными инстанциями исследованы доказательства по делу в их совокупности, в связи с чем противоречий при их исследовании судом не установлено. Наличие схемы и отраженных в ней нарушений, которые допустил Федорович А.А. 27.03.2020г полностью соответствуют данным видеозаписи, приобщенной к материалам настоящего дела.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку доказательств по делу.

Постановление о привлечении Федоровича А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Федоровичу А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.155 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановлений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 25 июня 2020 г, решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 8 сентября 2020 г, вынесенные в отношении Федоровича Александра Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Федоровича А.А. - без удовлетворения.

Судья: С.Н.Михеева