Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 16-396/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 16-396/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Журавлева Сергея Анатольевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 29 июня 2020г., вынесенное в отношении Журавлева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 29 июня 2020 г, Журавлев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Журавлев С.А. просит постановление отменить, он не управлял автомобилем в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, видеозапись получена с нарушением требований КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено, что 08 мая 2020 г. в 01 час. 05 мин. В районе дома N 128 по ул. Ленина в г. Тайшете Иркутской области, Журавлев С.А. управлял транспортным средством "Тойота Королла Спасио", государственный регистрационный знак N, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признаков опьянения, Журавлеву С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе- 0, 327 мг/л. Журавлев С.А. согласился с результатам освидетельствования, о чем лично расписался в акте.

Факт управления Журавлевым С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения были установлены мировым судьей на основании представленных: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписи, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Журавлева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Журавлев С.А. не управлял транспортным средством, были предметом исследования мировым судьей, чему была дана надлежащая правовая оценка.

Факт управления транспортным средством (движение автомобиля) зафиксирован на видеозаписи, приобщенной к материалам дела. Кроме того, мировым судьей допрошен инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району Воронин Е.В, который пояснил, что 08.05.2020г в ночное время был замечен автомобиль, выезжающий с парковки, водитель был остановлен, в результате чего было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в нем отражены, не противоречат данным, содержащимся на видеозаписи, отражающей процедуру проведения освидетельствования Журавлев С.А. на состояние опьянения по факту события имевшем место 08.05.2020г. Каких-либо противоречий, в представленных доказательствах, не имеется. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы видеозапись велась в установленном порядке и сомнений в ее подлинности не вызывает. О ведении видеозаписи указано в протоколе об административном правонарушении, который подписан и получен Журавлевым С.А, (л.д.5).

При проведении освидетельствования указанного лица в акте также указано на ведение видеозаписи, (л.д.8). С указанным актом Журавлев С.А. ознакомлен, был согласен с результатами о чем имеется его собственноручная подпись.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом рассмотрения, которым дана правильная оценка, и не ставят под сомнение наличие в действиях Журавлева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Журавлева С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности привлекаемого к ответственности лица.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 29 июня 2020г, вынесенное в отношении Журавлева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Журавлева С.А. - без удовлетворения.

Судья: С.Н.Михеева