Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 16-471/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 16-471/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Варданяна Р.А. - Скворцова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 11 сентября 2020 г., решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Варданяна Рафаэля Апресовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 11 сентября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2020 г. Варданян Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Варданяна Р.А. - Скворцов А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылается на то, что направление Варданяна Р.А. на медицинское освидетельствование является незаконным, результаты медицинского освидетельствования получены с нарушением соответствующих правил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, 8 июня 2020 г. в 18 час. 15 мин. на ул. Братская в районе дома N28А в г. Усть-Илимске Иркутской области Варданян Р.А. управлял транспортным средством "Тойота Камри" государственный регистрационный знак N при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Варданян Р.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Варданян Р.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного в отношении Варданяна Р.А медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 июня 2020 г. N721, проведенного в "данные изъяты" врачом ФИО6. (л.д. 15).

По результатам химико-токсикологического исследования, взятого у Варданяна Р.А. в биологическом объекте исследования - моче обнаружено наркотическое вещество фенобарбитал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, справкой о результатах химико-токсикологического исследования биологического объекта, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо оснований для признания указанного акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Варданяна Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Доводы жалобы о нарушении порядка направления и проведения процедуры медицинского освидетельствования в отношении Варданяна Р.А. являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и обосновано опровергнуты по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах. Судебными инстанциями обосновано отмечено, что Правила проведения медицинского освидетельствования, врачом психиатром-наркологом в отношении Варданяна Р.А. соблюдены.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что Варданяна Р.А. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него такого признака опьянения, как поведение, не соответствующее обстановке, в этой связи он был отстранен от управления транспортным средством.

Доводы заявителя о том, что концентрация фенобарбитала в исследованной биологической среде не была определена, а потому нельзя сделать вывод о наличии состояния опьянения, не могут быть приняты во внимание.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации" фенобарбитал является психотропным веществом. Количество данного вещества в биологическом объекте исследования на квалификацию действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не влияет.

Положениями п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд не расценивает в качестве основания для освобождения Варданяна Р.А. от административной ответственности его утверждение о том, что он принимал лекарственный препарат "данные изъяты" содержащий в составе фенобарбитал, что могло повлиять на результаты медицинского освидетельствования.

.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ также запрещается употребление не только веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, но и психотропных или иных вызывающих опьянение веществ.

При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Варданян Р.А. об употреблении какого-либо лекарственного препарата, не сообщил.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении Варданяна Р.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Варданяна Р.А в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 11 сентября 2020 г, решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2020 г, вынесенные в отношении Варданяна Рафаэля Апресовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Варданяна Р.А. - Скворцова А.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н.Михеева