Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-550/2021-
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Русецкого Константина Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 13 ноября 2019г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Русецкого Константина Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 13 ноября 2019г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2020 г, Русецкий К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Русецкий К.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Частью ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящей жалобы).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30 августа 2019 г. в 15 часов 51 минуту водитель Русецкий К.В, управляя транспортным средством "TOYOTA", государственный регистрационный знак N, на ул.Крупской, д.106 п.Шушенское Шушенского района Красноярского края в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, повторно.
Ранее постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому району от 18 июня 2019г, вступившим в законную силу 2 июля 2019г, Русецкий К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5000 рублей.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Русецкого К.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Русецкого К.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что в отсутствие Русецкого К.В. в протокол об административном правонарушении должностным лицом вносились нерегламентированные дополнения в части фамилии и инициалов должностного лица и в графу "время правонарушения", объективного подтверждения не имеют.
Представленная в материалы настоящего дела копия протокола об административном правонарушении содержит должность сотрудника ГИБДД, его личную подпись, таким образом, оснований полагать, что приведенный процессуальный документ составлен неуполномоченным должностным лицом, у суда не имеется. Отсутствие в копии протокола фамилии должностного лица не свидетельствует, что в протокол она внесена в отсутствие Русецкого К.В.
Указание в жалобе на то,
