Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 16-699/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 24 июля 2020 г. и решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 02 октября 2020 г., вынесенные в отношении Завезенова Евгения Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 24 июля 2020 г, оставленным без изменения решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 02 октября 2020 г, Завезенов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Завезенов Е.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 24 апреля 2020 г. в 23 час. 20 мин. на ул. Речная, 84Г г. Саяногорска Республики Хакасия Завезенов Е.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); письменными объяснениями Завезенова Е.В. (л.д.8); рапортом инспектора ДПС (л.д.9); видеозаписью (л.д.13) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Alcotest 6810 с заводским номером ARBL-0352, дата последней проверки прибора 18 декабря 2019 г, у Завезенова Е.В. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 82 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Завезенов Е.В. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Завезенова Е.В. с применением видеозаписи.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Завезеновым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные должностным лицом ГИБДД в отношении Завезенова Е.В. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством при ведении видеозаписи и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Завезенов Е.В. каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов не заявил, процессуальные документы подписал без возражений.

Объективных доказательств, свидетельствующих об обвинительном уклоне мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Завезенова Е.В, на чем настаивает в жалобе заявитель, в материалах дела не имеется и в жалобе не приведено.

Вопреки доводам жалобы всем имеющимся в материалах дела доказательствам судом дана надлежащая оценка. Показания инспекторов ДПС, допрошенных мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетелей, являются последовательными, не противоречат иным доказательствам.

Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений из материалов дела не усматривается.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Завезенова Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 24 июля 2020 г. и решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 02 октября 2020 г, вынесенные в отношении Завезенова Евгения Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Завезенова Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина