Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 16-799/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 46 в Кировском судебном районе в городе Омске от 29 октября 2020 г. и решение Кировского районного суда г. Омска от 15 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Жигалко Бориса Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 46 в Кировском судебном районе в городе Омске от 29 октября 2020 г, оставленным без изменения решением Кировского районного суда г. Омска от 15 декабря 2020г, Жигалко Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Жигалко Б.Г. и его защитник Спирин А.А. выражают несогласие с принятыми судебными решениями.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 24.07.2020 г. в 07 час. 43 мин. Водитель Жигалко Б.Г, управляя транспортным средством "Ниссан Тиида", государственный регистрационный знак N, у дома N49/2 по ул.22 Партсъезда в г.Омске, на расстоянии ближе, чем за 100 метров перед железнодорожным переездом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Жигалко Б.Г. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым, вопреки доводам жалобы, дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Жигалко Б.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление мирового судьи надлежащим образом мотивировано.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена районным судом в соответствии с требованиями закона.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки двух судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 46 в Кировском судебном районе в городе Омске от 29 октября 2020 г. и решение Кировского районного суда г. Омска от 15 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Жигалко Бориса Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Жигалко Б.Г. и его защитника Спирина А.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина