Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 16-831/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Кузнецова Артема Валентиновича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12 августа 2020 г., решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 22 октября 2020 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 3 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Кузнецова Артема Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, установил:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД России по Красноярскому краю от 12 августа 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 22 октября 2020 г. и решением судьи Красноярского краевого суда от 3 декабря 2020 г, Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе Кузнецов А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно за управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2020 г. в 13 час. 00 мин. на 942 км автодороги Р-255 "Сибирь" "Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск" Кузнецов А.В, управляя транспортным средством "Лада Веста", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, Кузнецов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы Кузнецова А.В. об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение вмененного ему административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку факт нарушения Кузнецовым А.В. требований 2.1.2 Правил дорожного движения, был выявлен непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения - инспектором ДПС ФИО4, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Указание заявителя на отсутствие видеозаписи вмененного правонарушения, отмену обжалуемых актов не влечет, обоснованность выводов должностного лица судебных инстанций о виновности Кузнецова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения под сомнение не ставит.

В судебном заседании при рассмотрении дела в районном суде инспектор ДПС Юнг А.Р. подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства выявленного правонарушения (л.д. 40). Основания подвергать сомнению объяснения, данные указанным должностным лицом, отсутствуют.

Доводы заявителя о противоречиях в части места остановки транспортного средства и места совершения правонарушения были проверены судебными инстанциями, и своего подтверждения не нашли.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены обжалуемых постановлений не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Кузнецова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12 августа 2020 г, решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 22 октября 2020 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 3 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Кузнецова Артема Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов