Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 16-915/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 21 августа 2020 г., решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 03 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Сибиченко Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 21 августа 2020г, оставленным без изменения решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 03 декабря 2020 г, Сибиченко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Сибиченко С.С. просит об отмене постановления и решения, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, приводя доводы о их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

При этом пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ установлено, что, если иное не установлено названным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в данной норме, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ).

Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность должностных лиц за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Сибиченко С.С. к административной ответственности по части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы судебных инстанций о том, что Сибиченко С.С, являющийся директором ООО "МДМ" управляющей организации ООО "ЛЮБА МОДА", в нарушение требований подпункта "в" пункта 1 статьей 5, 17, 25 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" 22.08.2019 представлены в Межрайонную ИФНС России N12 по Омской области документы, содержащие заведомо ложные сведения об адресе места нахождения ООО "ЛЮБА МОДА".

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, Сибиченко С.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы о допущенных мировым судьей процессуальных нарушениях аналогичны доводам, заявленным в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки районного суда, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

И материалов следует, что мировым судьей приняты достаточные меры по извещению Сибиченко С.С. о дате судебного заседания.

Нарушений услуг почтовой связи не установлено. Сибиченко С.С, зная, что в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. В силу требований закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Мировой судья, предприняв установленные законом меры к извещению Сибиченко С.С. о судебном заседании, рассмотрел дело без его участия.

Следует отметить, что нормами КоАП РФ не предусмотрена обязанность суда извещать защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Между тем, мировым судьей в адрес защитника направлена телеграмма по адресу, указанному в доверенности. Телеграмма не была доставлена в связи с отсутствием указанного дома. Однако, защитник Скрешникова Я.И. принимала участие в судебном заседании 05.08.2020, знакомилась с материалами дела, о смене своего адреса не сообщала.

Порядок и срок давности привлечения Сибиченко С.С. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Сибиченко С.С. в пределах, предусмотренных санкцией части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 21 августа 2020 г, решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 03 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Сибиченко Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сибиченко Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина