Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 7У-111/2021[77-97/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, с участием прокурора Чубуковой Э.К, осужденной Сушенковой Т.В, защитника - адвоката Руденко К.Н, при секретаре Бабийчук Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Сушенковой Т.В. о пересмотре приговора Барабинского районного суда "адрес" от 12 октября 2020 года.

Приговором Барабинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

СУШЕНКОВА Т.В, "данные изъяты", ранее судимая:

- 29 декабря 2008 года Кировским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от 27 октября 2010 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирск от 2 сентября 2011 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 декабря 2008 года к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена из исправительного учреждения 15 декабря 2012 года в связи с заменой постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 4 декабря 2012 года неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 10 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание отбыто 25 ноября 2013 года;

- 26 июля 2019 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 07 августа 2020 года Барабинским районным судом "адрес" по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда "адрес" от 07 августа 2020 года назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Барабинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сушенковой Т.В. под стражей по данному делу с 12 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Барабинского районного суда "адрес" от 26 июля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор Барабинского районного суда "адрес" от 12 октября 2020 года не обжаловался и вступил в законную силу 27 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденной Сушенковой Т.В, защитника - адвоката Руденко К.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым приговор в отношении Сушенковой Т.В. изменить, судебная коллегия

установила:

Сушенкова Т.В. осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление Сушенковой Т.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Сушенкова Т.В. не оспаривая вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания.

Указывает, что судом не зачтено в срок отбытия наказания время нахождения её под стражей в период с 7 августа года по 25 августа 2020 года по приговору Барабинского районного суда от 7 августа 2020 года, который учитывался при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в нарушение ч.1 ст. 11 УПК РФ судом ей не было разъяснено право на участие в прениях сторон, вследствие чего она не принимала участие в прениях сторон, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона влекущее отмену приговора.

Просит приговор Барабинского районного суда "адрес" от 12 октября 2020 года отменить или изменить и зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 12 октября 2020 года время содержания её под стражей по приговору от 7 августа 2020 года в период с 7 августа года по 25 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Мамека О.В. указывает на её необоснованность и просит ставить без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу осужденной и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Сушенковой Т.В. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что Сушенкова Т.В. согласна с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ.

Другие участники судебного разбирательства против применения особого порядка не возражали.

Проверив обоснованность предъявленного Сушенковой Т.В. обвинения, суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а её действия верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ при вынесении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции в соответствии со ст. 11 УПК РФ Сушенковой Т.В. председательствующим были разъяснены её процессуальные права подсудимой, в том числе право на участие в прениях сторон, воспользоваться этим которым она в последующем не пожелала, отказавшись от участия в судебных прениях (л.д. 187, 192).

Наказание Сушенковой Т.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Сушенковой Т.В. наказания судом учтены признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном и наличие у неё хронических заболеваний.

Данные о личности осужденной Сушенковой Т.В. при назначении наказания учтены судом в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признано наличие в действиях Сушенковой Т.В. рецидива преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания Сушенковой Т.В. ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличием в её действиях рецидива преступлений вывод суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст. 73 УК РФ является верным.

Решение о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы судом мотивировано в приговоре.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Сушенковой Т.В. применению не подлежали.

Оснований для смягчения назначенного Сушенковой Т.В. наказания не имеется, поскольку оно назначено с соблюдением всех требований уголовного закона, соразмерно совершенному преступлению, соответствует личности осужденной и является справедливым.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в отношении Сушенковой Т.В. в связи с допущенными нарушением требований ст. 58 и ст. 72 УК РФ при определении Сушенковой Т.В. вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы и зачете в срок окончательного наказания, назначенного обжалуемым приговором, времени содержания Сушенковой Т.В. под стражей по приговору Барабинского районного суда "адрес" от 7 августа 2020 года и по данному делу.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При этом пунктом "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Данные требования уголовного закона при определении Сушенковой Т.В. вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом нарушены.

Как видно из материалов дела, Сушенкова Т.В. ранее судима за совершение тяжких и особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ) к лишению свободы и вновь осуждена за преступления небольшой тяжести (ст.158.1 УК РФ) к лишению свободы.

Принимая решение о назначении Сушенковой Т.В. вида исправительного учреждения, где ей надлежит отбывать назначенное наказание, суд, руководствуясь п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил Сушенковой Т.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом судом не учтено, что, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия и вида рецидива преступлений, содержащегося в их действиях.

При этом анализ положений п.п. "а" и "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Сушенковой Т.В. на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре судом не приведено.

В результате неверного определения вида исправительного учреждения судом неправильно применены положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете Сушенковой Т.В. в срок назначенного наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей по данному делу.

Также при зачете в срок окончательного наказания, назначенного обжалуемым приговором на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, времени содержания под стражей Сушенковой Т.В. по приговору Барабинского районного суда "адрес" от 7 августа 2020 года судом не учтено, что время содержания Сушенковой Т.В. под стражей с 7 августа 2020 года по 25 августа 2020 года подлежало зачёту с применением коэффициента кратности, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отбывание наказания по приговору Барабинского районного суда "адрес" от 7 августа 2020 года Сушенковой Т.В. назначено в колонии-поселении, а также время содержания под стражей с 7 по 25 августа 2020 года зачтено в срок назначенного наказания на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, время содержания Сушенковой Т.В. под стражей по приговору Барабинского районного суда "адрес" от 7 августа 2020 года с 7 августа 2020 года по 25 августа 2020 года на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания, отбытого по данному приговору, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Барабинского районного суда "адрес" от 12 октября 2020 года в отношении Сушенковой Т.В. изменить.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Сушенковой Т.В. изменить с колонии общего режима на колонию-поселение.

Зачесть Сушенковой Т.В. в срок окончательного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое Сушенковой Т.В. по приговору Барабинского районного суда "адрес" от 7 августа 2020 года в период содержания её под стражей по указанному приговору с 7 по 25 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание с 26 августа до 12 октября 2020 года.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сушенковой Т.В. под стражей по данному делу с 12 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор Барабинского районного суда "адрес" от 12 октября 2020 года в отношении Сушенковой Т.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу Сушенковой Т.В. удовлетворить частично.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин