Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 7У-147/2021[77-60/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Каримовой И.Г, Кильмухаметовой М.В, при секретаре Мануйловой Ю.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимашова В.Н. на приговор Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 апреля 2020 года, по которому

ТИМАШОВ Владимир Николаевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 19 ноября 2019 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 19 ноября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 19 ноября 2019 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения - заключение под стражу, оставлена без изменения.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 12 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворен гражданский иск заместителя прокурора Центрального района г.Читы, с Тимашова В.Н. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края взыскано 42 817 рублей 75 копеек.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение автора жалобы - осужденного Тимашова В.Н, и его защитника - адвоката Араевой Ю.Ю, поддержавших доводы жалобы, прокурора Креймер О.Л, возражавшую против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Тимашов В.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено 11 декабря 2019 года в г. Чита Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в общем порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Тимашов В.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его суровым и несправедливым.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель в судебном разбирательстве - старший помощник прокурора Центрального района г. Читы Полончиков С.О. просит обжалуемый приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, суд подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершения Тимашовым В.Н. инкриминируемого преступления установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных доказательств по делу, в том числе: показаниях потерпевшего М.А.Г, свидетелей В.Г.Н, Г.С.Н, П.Е.В, признательных показаниях самого осужденного, а также протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы, иных письменных материалах дела, которые подтверждают факт нанесения Тимашовым В.Н. 11 декабря 2019 года удара ножом М.А.Г. в область спины, "данные изъяты", что было квалифицировано судебно-медицинским экспертом, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Тимашова В.Н. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание Тимашову В.Н. назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, а также ст. 60 УК РФ, содержание которой изложено в приговоре.

При назначении Тимашову В.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающих наказание Тимашова В.Н, суд обоснованно учел: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд верно не установилотягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, при назначении наказания учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

Срок наказания определен с соблюдением требований ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание требования ч.5 ст. 74 УК РФ, предусматривающей безальтернативную отмену условного осуждения при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока по предыдущему приговору, суд обоснованно отменил Тимашову В.Н. условное осуждение по приговору от 19 ноября 2019 года, назначив справедливое наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, выводы об этом надлежащим образом мотивировав в приговоре.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы представляется справедливым, соразмерным содеянному, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения судом установлен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, как об этом просит автор жалобы, не усматривается.

Судебная коллегия также не находит оснований согласиться с доводами защитника в судебном заседании о неверном разрешении судом первой инстанции гражданского иска прокурора.

Согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может предъявлен прокурором, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть его в отсутствие гражданского истца.

Прокурором в ходе судебного заседания был представлен уточненный иск, в котором он просил взыскать с Тимашова В.Н. в пользу Территориального ФОМС Забайкальского края 42 817 рублей 75 копеек, затраченных медицинскими организациями из федеральных государственных средств на оказание медицинской помощи потерпевшему М.А.Г. (т.2 л.д. 71-72).

В обоснование заявленного иска Территориальный ФОМС Забайкальского края, получив запрос суда в связи с его рассмотрением, предоставил документы, подтверждающие расчеты понесенных государством расходов на лечение потерпевшего, всего на сумму 42 817 рублей 75 копеек (т.2 л.д. 79, 83-89), следовательно, гражданский иск подлежал рассмотрению в судебном заседании по существу.

После разъяснения Тимашову В.Н. его прав, предусмотренных ст. 54 УПК РФ (т.2 л.д. 96-97), исследования уточненного гражданского иска в судебном заседании и документов, представленных в его обоснование, подсудимый иск на заявленную сумму признал (т.2 л.д. 113-115).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что гражданский иск прокурора на сумму 42 817 рублей 75 копеек, поданный в порядке ст. 44 УПК РФ в защиту интересов Российской Федерации, обоснованно был удовлетворен судом в полном объеме со взысканием указанной суммы с гражданского ответчика - Тимашова В.Н. в пользу надлежащего истца - Территориального ФОМС Забайкальского края.

Оснований для отмены приговора в части разрешения судом гражданского иска, как о том был поставлен вопрос защитником в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

Иных нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом кассационной инстанции также не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Учитывая, что таких нарушений судом не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в кассационном порядке, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 13 апреля 2020 года в отношении осужденного Тимашова Владимира Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тимашова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: И.Г. Каримова

М.В. Кильмухаметова