Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 7У-16239/2020[77-516/2021-(77-3702/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Лазаревой О.Н, Пластининой О.В, при секретаре Коровкиной Т.В, с участием прокурора Кима Д.Ю, адвоката Матвиенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нимаева Буяна Сергеевича о пересмотре приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24 декабря 2015 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 31 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда изменить в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, назначенное Нимаеву Б.С. наказание снизить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24 декабря 2015 года

Нимаев Буян Сергеевич, "данные изъяты", судимый 25.03.2014 года приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 25.03.2014 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 25.03.2014 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 31 марта 2016 года данный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Нимаев Б.С. просит об изменении приговора, ссылаясь на то, что суд не привел мотивов, по которым пришел к выводу о необходимости признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, просит указание на данное отягчающее обстоятельство исключить и смягчить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. 15 и ст. 244 УПК РФ. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Нимаева Б.С. в умышленном убийстве ФИО6 являются правильными и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Показания допрошенных по делу лиц последовательны, непротиворечивы и подтверждаются изложенными в письменных материалах дела сведениями, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом допустимыми. Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены исходя из положений ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, с чем нельзя не согласиться.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Нимаева Б.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Основания для иной правовой оценки действий осужденного отсутствуют.

При разрешении вопроса о наказании, судом исследованы в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, и учтены при выборе вида и меры наказания все данные о личности Нимаева Б.С.

Суд первой инстанции учел установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, положительные характеристики по месту жительства, болезненное состояние здоровья "данные изъяты", наличие на иждивении престарелой бабушки, родственников "данные изъяты".

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступлений либо применения положений ст.64 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Вместе с тем судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

На основании п.п. 3 и 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать не только указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, но и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В силу ч. 11 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Судом первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела указанное требование закона не выполнено.

Как следует из приговора, суд первой инстанции при назначении Нимаеву Б.С. наказания признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, признавая такое состояние обстоятельством, отягчающим наказание, суд данное решение никак не мотивировал.

Указанное нарушение судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и апелляционное определение, исключить указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В этой связи назначенное Нимаеву Б.С. наказание за совершенное преступление подлежит снижению.

Иных оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24 декабря 2015 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 31 марта 2016 года в отношении Нимаева Буяна Сергеевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного определения указание о признании отягчающим наказание Нимаева Б.С. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Снизить назначенное Нимаеву Б.С. по ч.1 ст.105 УК РФ наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытыю часть наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 25.03.2014 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.В. Старчикова

Судьи:

О.Н. Лазарева О.В. Пластинина