Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-166/2021[77-743/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Вязигиной Н.В.

адвоката Беляевой О.В, действующей на основании удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ и ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Федорова А.В.

при секретаре Бачурихиной Е.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова А.В. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 3 марта 2020 года.

По приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2019 года

Федоров Александр Валерьевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 5 марта 2011 года Сретенским районным судом Забайкальского края (с учетом постановлений Черновского районного суда г. Читы от 21 декабря 2011 года и 2 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 4 сентября 2008 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытии наказания 1 ноября 2013 года, - 15 февраля 2018 года Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 15 февраля 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 февраля 2018 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений, указанных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 3 марта 2020 года приговор суда изменен. Исключено указание о назначении Федорову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Федорова А.В. и адвоката Беляевой О.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Федоров А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное 25 сентября 2019 года в п. Кокуй Сретенского района Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Федорова А.В. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Федоров А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию, имеет на иждивении троих детей и неработающую жену. Обращает внимание, что потерпевший ходатайствовал о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. Просит снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Федорова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Федоров А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Федорова А.В. правильно квалифицированы судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По виду и размеру назначенное Федорову А.В. наказание (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции), как за данное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие - рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка его сожительницы, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, которые суд расценил как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Наличие на иждивении осужденного жены и мнение потерпевшего о нестрогом наказании не подлежат обязательному учету в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку они не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместе с тем условия жизни семьи осужденного были надлежаще учтены судом.

Выводы суда о невозможности сохранения Федорову А.В. условного осуждения по приговору от 15 февраля 2018 года в силу требований п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, применении правил ст. 70 УК РФ и назначении реального наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивированы судом и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Также суд правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Федорову А.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Федорова А.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 3 марта 2020 года в отношении Федорова Александра Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Федорова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова