Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-17723/2020[77-651/2021-(77-3837/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Билоград И.Г, судей Гринсона Е.М, Череватенко Н.Е, при секретаре Беккер И.Ф, с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Скубиёва С.В, осужденного Абросимова С.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника Кривопаловой И.В, адвоката НО "Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области N 1", представившей удостоверение N 1011 от 10.01.2008 и ордер N 295 от 10.02.2021, действующего в защиту осужденного Абросимова С.В. по назначению суда, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абросимова С.В. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27.01.2020 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 19.03.2020.

Заслушав доклад судьи Билоград И.Г, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, поданных на нее возражений, заслушав выступление осужденного Абросимова С.В. и адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела Скубиёва С.В. об отсутствии оснований для ее удовлетворения, судебная коллегия, установила:

приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27.01.2020

Абросимов С.В, "данные изъяты", ранее судимый:

21.05.2015 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

22.10.2015 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 21.05.2015 к 4 годам лишения свободы;

01.04.2016 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 22.10.2015 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.10.2019 по отбытии срока наказания, осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения Абросимову С.В, об исчислении срока наказания, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 19.03.2020 приговор суда изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание при описании преступного деяния по ч. 1 ст. 161 УК РФ на умысел применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Абросимов С.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления Абросимовым С.В. совершены в отношении имущества потерпевшей ФИО1 21.11.2019 в "адрес" края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абросимов С.В, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы чрезмерно суровым, просит приговор и апелляционное определение изменить, снизить назначенное наказание с учетом всех установленных смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Корнилович Г.Н. считает, что оснований для изменения либо отмены приговора и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее в порядке сплошной кассации, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

По результатам состоявшегося судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Абросимова С.В. в предъявленном ему обвинении.

Вывод суда о виновности Абросимова С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, в том числе: показаниях осужденного Абросимова С.В. об обстоятельствах совершения кражи золотых серег и открытого хищения золотой цепочки у потерпевшей ФИО1; показаниях потерпевшей ФИО1 о том, что Абросимов С.В. похитил у нее золотые серьги, а потом еще сорвал с нее золотую цепочку с крестом; показаниях свидетеля ФИО2, ФИО3, ФИО4 об известных им значимых по делу обстоятельствах, а также на иных доказательствах, изложенных в приговоре.

Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в кассационных жалобе, представлении не оспариваются. При этом все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

Квалификация действий Абросимова С.В, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Абросимова С.В. судебных решений, допущено не было.

При назначении наказания осужденному Абросимову С.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие (предусмотренные п. "а" ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) наказание обстоятельства.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом совокупности исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений привел мотивы, на основании которых пришел к выводу о признании в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для исключения из приговора указанного отягчающего наказание обстоятельства не имеется. Состояние алкогольного опьянения и состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, являются тождественными понятиями, не выходят за рамки части 1.1 ст. 63 УК РФ, не являются расширительным толкованием уголовно-правовой нормы, предусматривающей обстоятельства, отягчающие наказание, и не являются обстоятельством, отягчающим наказание, не предусмотренным уголовным законом.

Суд, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том числе указал, каким образом данное состояние повлияло на совершение Абросимовым С.В. преступлений. Не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания, в том числе как полное, так и частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, в том числе подлежащих обязательному учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом обоснованно не установлено, и в кассационной жалобе осужденным не приведено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд пришел к выводу, что цели исправления Абросимова С.В. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Выводы суда о невозможности применения в отношении Абросимова С.В. положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Абросимову С.В. как по каждому их преступлений, так и по их совокупности на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, является справедливым, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному Абросимову С.В. определен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме осуществлена проверка законности приговора с учетом доводов апелляционного представления, которое было удовлетворено частично, а также апелляционных жалоб осужденного и его защитника, в том числе о наличии у осужденного заболеваний, приведя доводы об отсутствии оснований для их удовлетворения. Вопреки доводам, изложенным осужденным в суде кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции на основании установленных судом обстоятельств, обоснованно не нашел оснований для назначения наказания без учета правил рецидива, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем в апелляционном определении имеется суждение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в приговор внесены необходимые изменения, с указанием мотивов принятого решения.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

Ссылка осужденного на наличие заболеваний основанием для изменения судебных решений не является и не влечет смягчение назначенного ему наказания, поскольку состояние здоровья осужденного было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а решение вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду наличия тяжелого заболевания осуществляется в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора судом по месту отбывания осужденным наказания.

Поскольку существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Абросимова С.В. не допущено, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

В кассационную инстанцию до начала судебного заседания поступил отзыв кассационного представления заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 19.03.2020 в отношении Абросимова С.В.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда кассационной инстанции.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если просьба об отзыве жалобы, представления поступит после назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства.

Прекращение кассационного производства по кассационному представлению не влечет за собой нарушение прав и законных интересов осужденного и других участников уголовного судопроизводства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 19.03.2020 в отношении Абросимова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абросимова С.В. - без удовлетворения.

Производство по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий: И.Г. Билоград

Судьи: Е.М. Гринсон

Н.Е. Череватенко