Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 7У-18214/2020[77-583/2021-(77-3769/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Павловой И.В, Рубанова И.А, с участием прокурора Креймер О.Л.

адвоката Щепанова М.А, при секретаре судебного заседания Бинчук А.О, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пантеева С.В. на приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 24 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления адвоката Щепанова М.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Креймер О.Л, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 24 января 2020 г.

Пантеев "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом "адрес" по п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка ежемесячно в доход государства, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Карымского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Могочинского судебного района "адрес" по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Могочинским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ к2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 4 года, осужден по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) к 1 году 6 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Пантееву С.В. отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Пантеев С.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Этим же приговором осуждены ФИО9, ФИО10, в отношении которым приговор не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключена из описательно-мотивировочной части приговора допущенная техническая ошибка - ссылка суда на доказанность вины ФИО11 и ФИО12

Осужденному Пантееву С.В. смягчено наказание по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Пантеев С.В. признан виновным в совершении пособничества в краже, то есть совершении умышленных действий, направленных на содействие совершению преступления предоставлением информации, орудий совершения преступления и направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. А также в совершении пособничества в краже, то есть совершении умышленных действий, направленных на содействие совершению преступления предоставлением информации, орудий совершения преступления и направленных на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пантеев С.В, не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, указывая о полном признании вины по каждому преступлению и раскаянии в содеянном, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судами первой и апелляционной инстанций не в полной мере учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе его состояние здоровья, а именно "данные изъяты", а также его семейное положение, у него на иждивении трое малолетних детей, супруга, которая на момент постановления приговора была беременной. Данные обстоятельства были подтверждены письменными документами, однако судами не учтены при назначении наказания. Считает, что суд апелляционной инстанции, изменяя приговор, смягчил ему наказание не в достаточной мере.

Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме, снизить ему наказание, окончательно назначив 2 года лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. межрайонного прокурора Могочинской межрайонной прокуратуры Черенцов Р.Г. предлагает постановленные в отношении Пантеева С.В. решения первой и апелляционной инстанций оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобах доводам не установлено.

Виновность осуждённого Пантеева С.В. в совершении инкриминируемых преступлений не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Пантеева С.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Юридическая квалификация действий Пантеева С.В. по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание, назначенное Пантееву С.В, с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние его здоровья, а также наличие на иждивении беременной супруги. По преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ также учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд верно признал наличие рецидива по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и опасного рецидива по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, вопреки доводам жалобы Пантеева С.В, в полной мере учли все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в своей жалобе.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, роль Пантеева С.В. в совершенных преступлениях, назначил наказание по обоим преступлениям с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ верно не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объёме проверены доводы апелляционных жалобы, представления, по результатам рассмотрения которого было принято обоснованное мотивированное решение с внесением в приговор необходимых изменений. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Пантеева С.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 24 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2020 г. в отношении Пантеева "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу Пантеева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: И.В. Павлова

И.А. Рубанов