Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-18299/2020[77-616/2021-(77-3802/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Билоград И.Г, судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Ковязиной Ю.Н, осужденного Тулуша А.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника Ворониной Л.В, адвоката НО "Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области N 1", представившей удостоверение N 127 от 03.12.2002 и ордер N 129 от 11.02.2021, переводчика Хомушку Ш.А. в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тулуша А.А, поданной на апелляционное постановление Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 19.06.2020, которым внесены изменения в приговор мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 08.05.2020.

Заслушав доклад судьи Билоград И.Г, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного Тулуша А.А. и его защитника адвоката Ворониной Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора кассационного отдела Ковязиной Ю.В, о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, установила:

приговором мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 08.05.2020

Тулуш А.А, "данные изъяты", ранее судимый:

18.04.2016 мировым судьей судебного участка Барун-Хемчикского Республики Тыва по ч. 1 ст. 119 (3 преступл.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

20.12.2016 мировым судьей судебного участка Барун-Хемчикского района Республики Тыва по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 18.04.2016 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден на основании постановления Калининского районного суда г.Новосибирска от 19.09.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 дня;

26.03.2019 Козульским районным судом Красноярского края, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10.10.2019, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 20.12.2016 к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, - по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 26.03.2019, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Тулуша А.А. под стражей с 08.05.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 26.03.2019 (с учетом содержания под стражей с 15.09.2018 по 25.03.2019) с 26.03.2019 по 07.05.2020.

Мера пресечения Тулушу А.А. по данному делу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением судьи Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 19.06.2020 приговор изменен: во вводной части приговора указать "условно-досрочно на 1 год 4 дня" вместо "условно-досрочно на 1 год 4 месяца". В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тулуш А.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением. В жалобе приводит доводы о нарушении судом апелляционной инстанции норм уголовно-процессуального закона, поскольку в ФКУ "данные изъяты" извещение о судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенного на 19.06.2020, пришло 18.06.2020, он о дате, месте и времени судебного заседания в апелляционной инстанции узнал всего за несколько часов до его начала, в связи с чем было нарушено его право на защиту. Просит апелляционное постановление отменить, вернуть дело на новое апелляционное рассмотрение, поставить перед судом апелляционной инстанции вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности на основании п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями закона, основано на его правильном применении и в достаточной мере мотивировано.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, при этом суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

Согласно ч.2 ст. 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до дня судебного заседания.

При этом по смыслу закона, установлением именно такого срока извещения о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела необходимо для надлежащей подготовки сторон к участию в заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно ч.4 ст.231, ч.2 ст.389.11, ч.2 ст. 401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требованийч.3 ст.47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.

Вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Тулуша А.А. судом апелляционной инстанции выполнены не были.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание суда апелляционной инстанции было назначено 11.06.2020 на 19.06.2020 (т. 2 л.д. 206). Извещение о назначении судебного заседания направлено 16.06.2020 содержащемуся под стражей осужденному Тулушу А.А. в ФКУ "данные изъяты". Согласно расписке, Тулуш А.А. извещен о судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.06.2020 в день рассмотрения его апелляционной жалобы 19.06.2020 ФКУ "данные изъяты" (т. 2 л.д. 210).

Из протокола судебного заседания от 19.06.2020 следует, что осужденный Тулуш А.А. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявил о нарушении его права на защиту, поскольку уведомлен о дне судебного заседания суда апелляционной инстанции непосредственно в день судебного заседания, просил об отложении рассмотрения дела для подготовки к судебному заседанию. Однако суд апелляционной инстанции в удовлетворении заявленного ходатайства отказал, не обеспечив выполнение требований ч. 3 ст. 47 УПК РФ, ни объявил перерыва в судебном заседании и ни отложил на определенный срок. Апелляционная жалоба осужденного Тулуша А.А. на приговор мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 08.05.2020 была рассмотрена судом апелляционной инстанции 19.06.2020 с участием самого осужденного и его защитник Иргит Ч.С.

Изложенное свидетельствует о несоблюдении процедуры, предусмотренной ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, а доводы осужденного Тулуша А.А. о нарушении на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции его права на защиту, исходя из данных в материалах уголовного дела, невозможно опровергнуть.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку указанные нарушения путем лишения Тулуша А.А. гарантированных ему уголовно-процессуальным законом прав могли повлиять на законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции. Поэтому постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо рассмотреть дело с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства и принять решение, основанное на требованиях закона.

В связи с отменой апелляционного постановления иные доводы кассационной жалобы осужденного рассмотрению в кассационном порядке по результатам настоящего судебного заседания не подлежат.

Вопрос о мере пресечения осужденному Тулушу А.А. судебной коллегией не разрешается, поскольку он осужден и отбывает наказание по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 26.03.2019 к лишению свободы на срок 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 19.06.2020 в отношении Тулуша А.А, которым внесены изменения в приговор мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 08.05.2020 отменить, передать уголовное дело в отношении Тулуша А.А. на новое апелляционное рассмотрение в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в ином составе.

Председательствующий: И.Г. Билоград

Судьи: Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова