Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-18311/2020[77-614/2021-(77-3800/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Билоград И.Г, судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж, при секретаре Беккер И.Ф, с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Скубиёва С.В, защитника Ворониной Л.В, адвоката НО "Коллегия адвокатов Центрального района города Кемерово Кемеровской области N 1", представившей удостоверение N 127 от 03.12.2002 и ордер N 131 от 11.02.2021, действующей в защиту осужденной Тупикиной Л.Н. по назначению суда, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Троицкого района Алтайского края от 15.09.2020 в отношении Тупикиной Л.Н.

Заслушав доклад судьи Билоград И.Г, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, заслушав выступление адвоката Ворониной Л.В. в защиту осужденной Тупикиной Л.Н, возражавшей против доводов кассационного представления, и мнение прокурора кассационного отдела Скубиёва С.В. о наличии оснований для удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 Троицкого района Алтайского края от 15.09.2020

Тупикина Л.Н, "данные изъяты", ранее судимая:

03.12.2014 Троицким районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 09.09.2018 испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением того же суда от 12.09.2016 условное осуждение отменено, определено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 29.12.2018 по отбытии срока наказания;

02.09.2020 Троицким районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению с потерпевшим ФИО1) к 8 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению с потерпевшим ФИО2) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 02.09.2020, окончательно к отбытию Тупикиной Л.Н. назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Тупикиной Л.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 15.09.2020.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тупикиной Л.Н. под стражей с 15.09.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 02.09.2020, - с 06.08.2020 по 14.09.2020 из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств; процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 26.09.2020.

Тупикина Л.Н. признана виновной в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в "адрес" в период времени с 01.10.2019 по 30.11.2019 в отношении имущества потерпевшего ФИО1, и в период с 15.12.2019 по 16.12.2019 в отношении имущества потерпевшего ФИО2 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Тупикина Л.Н. заявила о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с ее ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий Тупикиной Л.Н, полагает приговор в части зачета времени содержания под стражей подлежащим отмене, указывает на нарушение мировым судьей норм уголовного закона, поскольку, учитывая, что в итоговое наказание Тупикиной Л.Н. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вошло наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, в нарушение требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачел в срок отбытия наказания время содержания осужденной под стражей не из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как предусмотрено данной нормой, а из расчета один день за полтора, что повлияло на справедливость назначенного наказания.

Учитывая, что годичный срок, в течение которого возможен поворот к худшему, не истек, приговор в части зачета Тупикиной Л.Н. времени содержания под стражей и времени отбытого по приговору от 02.09.2020 просит отменить, передать уголовное дело в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участвующих в рассмотрения дела лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Тупикиной Л.Н. рассмотрено мировым судьей в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, согласившейся с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, требования закона, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Выводы мирового судьи о виновности Тупикиной Л.Н. в совершении инкриминированных ей преступлений и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, с которыми согласилась осужденная.

Мировой судья, удостоверившись, что предъявленное Тупикиной Л.Н. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденной в судебном заседании ходатайства и при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевших, постановилприговор без проведения судебного следствия.

Действиям осужденной по каждому из преступлений дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Тупикиной Л.Н. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которым она осужден, с учетом характера и степени общественной опасности по каждому совершенному преступлению, данных о личности осужденной, имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также мировым судьей учтено мнение потерпевшего ФИО1, не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, аргументировав назначение наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ мировой судья не усмотрел, надлежаще мотивировав свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

При этом, при назначении наказания Тупикиной Л.Н. обоснованно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие срок и размер самого строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, мировым судьей при назначении наказания учтены все значимые обстоятельства, которые имели место на момент постановления приговора.

По мнению судебной коллегии, назначенное Тупикиной Л.Н. наказание, как за совершенные преступления, так и назначенное по совокупности преступлений на основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, определенный судом осужденной, соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая назначение итогового наказания по совокупности с наказанием за преступление, относящегося к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене в части зачета времени содержания под стражей по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям рассматриваемый приговор не соответствует.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Троицкого района Алтайского края от 15.09.2020 Тупикина Л.Н. осуждена по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Окончательное наказание ей было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в совокупность преступлений при назначении окончательного наказания вошло наказание, назначенное ей приговором Троицкого районного суда Алтайского края от 02.09.2020 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Как следует из приговора, решая вопрос о зачете времени содержания Тупикиной Л.Н. под стражей, времени отбытого по приговору от 02.09.2020 суд применил положения п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) и произвел указанный зачет из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку оба приговора в данном случае образуют одну судимость, решение суда о применении положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) требованиям закона не соответствует.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным и повлияло на исход дела, поскольку повлекло незаконное уменьшение срока наказания, назначенного Тупикиной Л.Н. за содеянное.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 и ст. 401.6 УПК РФ указанное нарушение закона является основанием для отмены приговора мирового судьи судебного участка N 2 Троицкого района Алтайского края от 15.09.2020 в части зачета времени содержания под стражей и зачета времени отбытого по приговору от 02.09.2020 и передаче уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, которому при новом судебном рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона.

Оснований для избрания меры пресечения Тупикиной Л.Н. не имеется, так как приговор отменяется лишь в части зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Троицкого района Алтайского края от 15.09.2020 в отношении Тупикиной Л.Н. в части зачета времени содержания под стражей и времени отбытого по приговору от 02.09.2020 отменить и передать уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ другому мировому судье Троицкого района Алтайского края.

Для определения подсудности направить материалы уголовного дела председателю Троицкого районного суда Алтайского края.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: И.Г. Билоград

Судьи: Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова