Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 7У-191/2021[77-737/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Сиротинина М.П, Пластининой О.В.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.

адвоката Карнюхиной Л.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N 1" и ордер на защиту N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Деркача И.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 8 июня 2020 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25 августа 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Карнюхиной Л.А, поддержавшей доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, возражавшей на доводы жалобы и полагавшей, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 8 июня 2020 года

Деркач Илья Ростиславович, "данные изъяты" ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25 августа 2020 года приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 8 июня 2020 года оставлен без изменения.

Деркач И.Р. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Деркач И.Р, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенного нарушения норм уголовного закона.

Свои доводы мотивирует тем, что суд незаконно и необоснованно во вводной части приговора указал на наличие судимостей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные судимости погашены.

Полагает, что указание в вводной части приговора сведений о наличии погашенных судимостей ухудшает его положение, поскольку формирует у суда более негативное отношение к его личности.

Просит изменить приговор, исключить из вводной части приговора указание суда на наличие судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, снизить наказание.

В возражениях старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО8 просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Деркача И.Р. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Деркача И.Р. соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В приговоре суд подробно изложил описание преступного деяния, совершенного осуждённым, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Деркача И.Р. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются признательными показаниями Деркача И.Р, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений действия Деркача И.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении Деркачу И.Р. наказания, суд правильно руководствовался ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ и наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, правомерно учел его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Все сведения, характеризующие личность Деркача И.Р, обстоятельства, смягчающие наказание, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания.

Назначенное Деркачу И.Р. наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония особого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказания в виде лишения свободы определен верно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются сведения, имеющие значение для уголовного дела, к которым относятся сведения неснятых и непогашенных судимостях.

Из вводной части приговора от 8 июня 2020 года следует, что при изложении сведений о судимостях Дергача И.Р. суд указал судимости по приговору Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, по которым последний был осужден по ч.1 ст.159, ч.2 ст.158, ч.2 ст.150 УК РФ к лишению свободы. Наказание по указанным приговорам осужденным отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В данной части обжалованный приговор не соответствует требованиям п. 4 ст. 304 УПК РФ по следующим основаниям.

По приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Дергач И.Р. был осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. С учетом положений п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 8 июня 2020 года следует, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ совершено Дергач И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока погашения судимости по приговорам Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая, что судимости по указанным выше приговорам не влекут правовые последствия для Дергача И.Р. по обжалованному приговору, сведения об их наличии следует исключить из приговора.

Внесение изменений в обжалуемый приговор не влияет как на вывод суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступления, так и на законность приговора и справедливость назначенного наказания.

Что касается доводов жалобы об исключении судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, они несостоятельны и основаны на неверном толковании уголовного закона.

В соответствии с п. "г" ч.2 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Дергач И.Р. осужден за преступления, относящиеся как к средней тяжести, так и тяжкому, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Так как Дергач И.Р. вновь совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 8 июня 2020 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25 августа 2020 года в отношении Деркача Ильи Ростиславовича изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговору Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Деркача И.Р. - удовлетворить частично.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи М.П. Сиротинин

О.В. Пластинина