Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 7У-245/2021[77-820/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Билоград И.Г, Дамдиновой С.Ж, с участием прокурора Цымпиловой О.И, осуждённого Майнагашева Г.Г, адвоката Москвина С.И, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Майнагашева Г.Г. на приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 24 декабря 2019 года, которым

Майнагашев Георгий Георгиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, - осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 30 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Майнагашева Г.Г, адвоката Москвина С.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Цымпиловой О.И, возражавшей против её удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Майнагашев Г.Г. осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему А.Ф.

Преступление совершено 29-30 августа 2019 года в Аскизском районе Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Майнагашев Г.Г. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание. С учётом всех обстоятельств, просит снизить размер назначенного наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит приговор в отношении Майнагашева Г.Г. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Майнагашева Г.Г. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Майнагашева Г.Г. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Майнагашева Г.Г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому Майнагашеву Г.Г. суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ учёл все обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Назначенное Майнагашеву Г.Г. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Майнагашева Г.Г. на приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 24 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи И.Г. Билоград

С.Ж. Дамдинова