Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-288/2021[77-752/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Бинчук А.О.

с участием прокурора: Блохина А.В.

адвоката: Паршукова И.Е.

осужденной: Козловой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Козловой Р.И. на приговор Усольского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, позицию осужденной и ее адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов, УСТАНОВИЛА:

приговором Усольского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года

Козлова Рада Ильинична, "данные изъяты"

- 16 июля 2014 года Усольским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 23 сентября 2019 года освобождена по отбытию наказания, осуждена: по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Козловой Р.И. под стражей в период с 19 марта 2020 года по 17 сентября 2020 года включительно и с 17 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 12 октября 2020 года.

В кассационной жалобе осужденная Козлова Р.И. выражает несогласие с состоявшимся приговором, считая его незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор отменить. Ссылается на свое состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, заявление ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Судом неверно определен вид рецидива как особо опасный. У суда имелись основания для назначения ей наказания с применением положений ст. 61ч.1, ст. 64, 68 УК РФ и отбыванием наказания в колонии - поселении. Выводы суда о назначении отбывания наказания в колонии общего режима ничем не мотивированны. С учетом требований ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей должно было быть зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к изменению либо отмене приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений законодательства судом не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Козловой Р.И. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Козловой Р.И. в содеянных преступлениях и квалификации ее действий.

Наказание Козловой Р.И. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённой, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания. Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету в силу норм ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было, и судебной коллегией при рассмотрении кассационной жалобы не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в качестве отягчающего по делу обстоятельства верно установлен признак рецидива преступлений.

Его разновидность применительно к наиболее тяжкому из совершенных Козловой Р.И. преступлений, а именно преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, верно определен как особо опасный рецидив преступлений.

Наказание Козловой Р.И. назначено с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, которое вне зависимости от вида рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания соответствующей статьи.

При этом суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осуждённой Козловой Р.И. наказания в виде реального лишения свободы, с приведением убедительных к тому оснований, мотивировав свои выводы об отсутствии оснований для применения к назначенному Козловой Р.И. наказанию положений ст. 73 УК РФ, также обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда сомнений не вызывает.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении Козловой Р.И. наказания были учтены судом при решении вопроса о его виде и размере.

Назначенное Козловой Р.И. наказание за каждое из совершенных ею преступлений, а также совокупное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённой Козловой Р.И. следует отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о необходимости льготного зачета времени содержания осужденной Козловой Р.И. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, - несостоятельны и не основаны на требованиях закона. Поскольку, согласно требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; а также осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усольского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года в отношении Козловой Рады Ильиничны оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов